Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-683/2023 от 13.06.2023

№1-683/2023

УИД№ 05RS0018-01-2023-004979-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 августа 2023 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого Алиева М.И., его защитника – адвоката Джалалова В. Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пр.<адрес>, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, с высшим образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.303 и ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а также совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемым законов интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в соответствии с приказом министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность старшего инспектора ДПС 2 взвода батальона (по обслуживанию <адрес>) полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД.

ФИО1 в соответствии с приказом Врио командира полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с перемешен для дальнейшего прохождения службы в отделение организации службы полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

Старший инспектор ДПС ФИО1 являясь должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе осуществляющий функции представителя власти в сфере реализации полномочий, предусмотренных ФЗ «О полиции», а также иными нормативными актами, умышленно с целью помочь своему родственнику ФИО10 сфальсифицировал административный материал дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, инспектором полка ДПС 5 взвода батальона (по облуживанию <адрес>) полка ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в районе <адрес> ФИО1 <адрес> с участием трех автомашин марки «KiaRio» за государственно регистрационными знаками № под управлением ФИО11, марки «Toyota-Camry» за государственно-регистрационными знаками № под управлением ФИО6 и автомобиля марки «PorscheCayenne», за государственно-регистрационными знаками №, под управлением ФИО10, составлен административный материал о дорожно- транспортном происшествии, а именно составлена схема дорожного- транспортного происшествия, опрошены участники ДТП и в отношении виновника ДТП ФИО10 вынесены два постановления по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, (то есть водитель управляя транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ и постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.37 КоАП РФ, (то есть неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут инспектор ДПС ФИО7 по окончании смены составленный им административный материал в отношении ФИО10 для внесения в автоматизированную информационно- управляющую систему ГИБДД (далее по тексту АИУС ГИБДД) передал дежурному АИУС ГИБДД полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО12-М. для последующей регистрации, приложив к административному материалу копии постановлении по делу об административных правонарушении, при этом сами подлинники постановлении по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.37 КоАП РФ, для внесения в электронную базу данных Федеральной информационной системы (далее по тексту ФИС) ГИБДД-M, он через инспектора ДПС ФИО8 в эти же сутки, передал инспектору отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МВД по РД (далее по тексту инспектору ИАЗ) ФИО9

В эти же сутки, примерно в 19 часов 30 минут, в кафе под названием «Дача» расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО10 обратился к своему родственнику ФИО1 за помощью, не отражать в рамках закона сведения в информационной базе ГАИ по собранному в отношении него административного материала по ДТП, что в последующем может стать препятствием при устройстве на работу в правоохранительные органы, на что ФИО1 ответил: «что разберется!».

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в служебном кабинете № административного здания полка ДПС ГИБДД МВД по РД, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник умысел сфальсифицировать административный материал по ДТП собранного в отношении ФИО10, чтобы помочь последнему избежать административной ответственности, при этом ФИО10 о своих намерениях он не сообщил.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1, в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием дежурного АИУС ГИБДД ФИО12-М. в служебном кабинете №, вошел туда и со стопки административных материалов находящихся на столе дежурного АИУС вытащил административный материал составленный в отношении ФИО10 и прошел к себе в служебный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь при исполнении своей служебной деятельностью по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, обязанный в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», а также пунктов 3.5 и 3.14 должностного регламента, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, у себя в служебном кабинет за № административного здания полка ДПС ГИБДД МВД по РД, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении требований пунктов 1 и 2 части статьи 13 Федеральногозакона от 30 ноября 2011 года № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», части 4 статьи 7 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции» подпунктом «а» пункта 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации Российской Федерации от 14 октября 2012 года за № 1377, явно выходя за пределы своих полномочий, то есть не имя на то законных полномочий, так как материал по данному факту был собран другим сотрудником ДПС, умышленно осознавая общественно опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления сфальсифицировал от имени инспектора ДПС ФИО7 составленный ранее в отношении ФИО10 административный материал, а именно: от имени инспектора ФИО7 с использованием шариковой ручки синего цвета составил подложную схему дорожного-транспортного происшествия, где вместо трех указал две автомашины марки «KiaRio» под управлением ФИО11 и марки «Toyota-Camry» под управлением ФИО6 подделав при этом в схеме от имени ФИО11, ФИО6, и инспектора ДПС ФИО7 подписи; с помощью шариковой ручки синего цвета составил от имени участников ДТП ФИО11 и ФИО6 объяснении, в которых отразил недостоверные сведения, согласно которым ФИО11 под управлением автомашины марки «KiaRio» допустил столкновение с автомашиной марки «Toyota-Camry» под управлением ФИО6, поделав в этих объяснении от их имени подписи;составил подложный рапорт на имя Врио командира полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО5 в котором также с помощью шариковой ручки синего цвета отразил недостоверные сведения, в том, что ДТП произошло с участием двух автомашин.

После чего ФИО1 в эти же сутки, примерно в 20 часов 30 минут (точное время следствием не установлено) находясь у себя в служебном кабинете с использованием шариковой ручки синего цвета вынес от имени инспектора ФИО7 заведомо ложное постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО11 как виновника ДТП, при этом подлинники административного материала о ДТП составленный в отношении ФИО10 он уничтожил.

Далее ФИО1 продолжая свои преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), чтобы придать законность сфальсифицированного им административного материала по ДТП, путем внесения сведении в базу АИУС ГИБДД, вошел в служебный кабинет за №, где сидит дежурный АИУС ФИО2 Г.А.-М. и положил ему на стол сфальсифицированный им административный материал вместе с копией подложного постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ дежурный АИУС ГИБДД ФИО2 Г.А.-М. ни подозревая, что ФИО1 сфальсифицировал административный материал по ДТП внес сведения по нему в базу АИУС ГИБДД.

После чего ФИО1 для внесения в базу ФИС ГИБДД-M передал инспектору ИАЗ ФИО13 сфальсифицированный им в отношении ФИО11 постановление по делу об административном правонарушении введя его в заблуждение, в том, что ранее истребовал данный материал у инспектора ФИО7 для проверки законности и фиктивности его составления, что непосредственно входит в его должностные обязанности при исполнении им обязанностей инспектора отделения организации службы полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

В эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ ФИО13 не подозревая, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 сфальсифицировано ФИО1 внес сведения по нему в базу ФИС ГИБДД-М.

Таким образом, ФИО1 с целью помочь своему родственнику ФИО10 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочии, так как не имя на то законных полномочии, уничтожил ранее составленный в отношении ФИО10 административный материал о ДТП и от имени инспектора ДПС ФИО7 сфальсифицировал новый административный материал о ДТП, в котором он указал недостоверные сведения, о том что в ДТП вместо трех, участвовало две автомашины марки «KiaRio» под управлением ФИО11 и марки «Toyota-Camry» под управлением ФИО6, исключив из административного материала автомашину виновника ДТП ФИО10 марки «PorscheCayenne», переложив его ответственность на невиновного ФИО15, тем самым необоснованно освободив от административной ответственности ФИО10

Он же, ФИО1, будучи должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией составлять протокола об административных правонарушениях, умышленно с целью помочь своему родственнику ФИО10 сфальсифицировал доказательства по административному материалу ДТП при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, инспектором полка ДПС 5 взвода батальона (по облуживанию <адрес>) полка ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в районе <адрес> ФИО1 <адрес> с участием трех автомашин марки «KiaRio» за государственно регистрационными знаками № под управлением ФИО11, марки «Toyota-Camry» за государственно-регистрационными знаками № под управлением ФИО6 и автомобиля марки «PorscheCayenne», за государственно-регистрационными знаками №, под управлением ФИО10, составлен административный материал о дорожно-транспортном происшествии, а именно составлена схема дорожного- транспортного происшествия, опрошены участники ДТП и в отношении виновника ДТП ФИО10 вынесены два постановления по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, (то есть водитель управляя транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ и постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.37 КоАП РФ, (то есть неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут инспектор ДПС ФИО7 по окончании смены составленный им административный материал в отношении ФИО10 для внесения в АИУС ГИБДД передал дежурному АИУС ГИБДД полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО12-М. для последующей регистрации, приложив к административному материалу копии постановлении по делу об административных правонарушении, при этом сами подлинники постановлении по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.37 КоАП РФ, для внесения в электронную базу данных Федеральной информационной системы (далее по тексту ФИС) ГИБДД-M, он через инспектора ДПС ФИО8 в эти же сутки, передал инспектору отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МВД по РД (далее по тексту инспектору И АЗ) ФИО9

В эти же сутки, примерно в 19 часов 30 минут, в кафе под названием «Дача» расположенного по <адрес> «а» <адрес>, ФИО10 обратился к своему родственнику ФИО1 за помощью, не отражать в рамках закона сведения в информационной базе ГАИ по собранному в отношении него административного материала по ДТП, что в последующем может стать препятствием при устройстве на работу в правоохранительные органы, на что ФИО1 ответил: «что разберется!».

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находясь у себя в служебном кабинете № административного здания полка ДПС ГИБДД МВД по РД, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел сфальсифицировать административный материал по ДТП собранного в отношении ФИО10, чтобы помочь последнему избежать административной ответственности, при этом ФИО10 о своих намерениях он не сообщал.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1, в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием дежурного АИУС ГИБДД ФИО12-М. в служебном кабинете №, вошел туда и со стопки административных материалов находящихся на столе дежурного АИУС вытащил административный материал составленный в отношении ФИО10 и прошел к себе в служебный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), будучи должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией составлять протокола об административных правонарушениях, находясь в служебном кабинет за № административного здания полка ДПС ГИБДД МВД по РД, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно осознавая общественно опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления сфальсифицировал от имени инспектора ДПС ФИО7 составленный ранее в отношении ФИО10 административный материал по ДТП, а именно: от имени инспектора ФИО7 с использованием шариковой ручки синего цвета составил подложную схему дорожного-транспортного происшествия, где вместо трех указал две автомашины марки «KiaRio» под управлением ФИО11 и марки «Toyota-Camry» под управлением ФИО6 подделав при этом в схеме от имени участников ДТП ФИО11 и ФИО6, и инспектора ДПС ФИО7 подписи; с помощью шариковой ручки синего цвета составил от имени участников ДТП ФИО11 и ФИО6 объяснении, в которых отразил недостоверные сведения, согласно которым ФИО11 под управлением автомашины марки «KiaRio» допустил столкновение с автомашиной марки «Toyota-Camry» под управлением ФИО6, поделав в этих объяснении от их имени подписи;составил подложный рапорт на имя Врио командира полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО5 в котором также с помощью шариковой ручки синего цвета отразил недостоверные сведения, в том, что ДТП произошло с участием двух автомашин.

После чего ФИО1 в эти же сутки находясь у себя в служебном кабинете, примерно в 20 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) с использованием шариковой ручки синего цвета вынес от имени инспектора ФИО7 заведомо ложное постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО11 как виновника ДТП,при этом подлинник административного материала о ДТП составленный в отношении ФИО10 он уничтожил.

Далее ФИО1 продолжая свои преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), чтобы придать законность сфальсифицированного им административного материала по ДТП, путем внесения сведении в базу АИУС ГИБДД, вошел в служебный кабинет за №, где сидит дежурный АИУС ФИО2 Г.А.-М. и положил ему на стол сфальсифицированный им административный материал вместе с копией подложного постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ, дежурный АИУС ГИБДД ФИО2 Г.А.-М. ни подозревая, что ФИО1 сфальсифицировал административный материал по ДТП внес сведения по нему в базу АИУС ГИБДД.

После чего ФИО1 для внесения в базу ФИС ГИБДД-M передал инспектору ИАЗ ФИО13 сфальсифицированный им в отношении ФИО11 постановление по делу об административном правонарушении введя его в заблуждение, в том, что ранее истребовал данный материал у инспектора ФИО7 для проверки законности и фиктивности его составления, что непосредственно входит в его должностные обязанности при исполнении им обязанностей инспектора отделении организации службы.

В эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ ФИО13 не подозревая, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 сфальсифицировано ФИО1 внес сведения по нему в базу ФИС ГИБДД-М.

Таким образом, ФИО1 будучи должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией составлять протокола об административных правонарушениях, с целью помочь своему родственнику ФИО10 избежать административной ответственности, сфальсифицировал от имени инспектора ДПС ФИО7 в отношении ФИО10 административный материал ДТП, указав, что в ДТП вместо трех, участвовало две автомашины марки «KiaRio» под управлением ФИО11 и марки «Toyota-Camry» под управлением ФИО6, исключив из административного материала автомашину виновника ДТП ФИО10 марки «PorscheCayenne», переложив его ответственность на невиновного ФИО15, тем самым необоснованно освободив от административной ответственности ФИО10

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель ФИО16 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с обвинением соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1ст.303 УК РФ как фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а по ч. 1 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемым законов интересов государства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель ФИО16 не возражали против удовлетворения ходатайства прекращении уголовного дела.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст.303 и ч.1 ст.286 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. ФИО1 совершил благотворительный взнос в ГБУ РД «РДРЦ» в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей, чем принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления.

При назначении ФИО1меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что он не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, который страдает пороком сердца, ущерб, причиненный преступлением, загладил. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего и его семьи, который не трудоустроен, и имеет иждивенцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.303 и ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу- исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Алиеву М.И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Алиеву М.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиева М.И. сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск формата CD-R с фотографиями административного материала о ДТП от 25.12.2022 года, хранить в материалах уголовного дела.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с № 04031А58650); Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан России//УФК по Республике Дагестан ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 018209001; р/с 03100643000000010300; к/с 40102810945370000069; КБК – 41711603119010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий А. З. Амиров