Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2019 ~ М-377/2019 от 28.02.2019

Гр.дело №2-514/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школиной Тамары Васильевны к Школину Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Школина Т.В. обратилась в суд с иском к Школину В.А. о признании права пользования квартирой <адрес> ( л.д.2).

Обосновывая свои исковые требования, Школина Т.В. указала, что она является собственником <адрес>. Ответчик Школин В.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако с ДД.ММ.ГГГГ года в ней не проживает, он проживает и работает в <адрес>, между вахтами проживает у своей матери. Она неоднократно обращалась к ответчику сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, но Школин В.А. игнорирует указанные требования. Регистрация Школина В.А. в принадлежащей ей квартире нарушает ее права, так как ей приходиться оплачивать коммунальные платежи, приходящиеся на его долю.

Истица Школина Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца - адвокат Гаязова Г.К. исковые требования Школиной Т.В. поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что супруги Школина Т.В. и Школин В.А. со своими детьми с ДД.ММ.ГГГГ года проживали в <адрес>, приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи на имя сына супругов Школиных - А.; ДД.ММ.ГГГГ А. подарил указанную квартиру матери - Школиной Т.В. Совместная жизнь между Школиным В.А. и Школиной Т.В. не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Школиными расторгнут. После расторжения брака Школин В.А. с семьей не проживал, он жил и работал в <адрес> по вахтовому методу. В свободное от работы время он проживает у своей матери в <адрес>.

Ответчик Школин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. При этом направленная в адрес ответчика Школина В.А. судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовой организации.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Выслушав объяснение представителя истца Школина Т.В. - Гаязовой Г.К., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истица Школина Т.В. является собственником <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией названного договора ( л.д. 40-41), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.42), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).

Школин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ( л.д. 27).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между Школиным В.А. и Школиной Т.В. расторгнут ( л.д. 44).

Таким образом, в контексте с положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Школин В.А. является бывшим членом семьи Школиной Т.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением Школин В.А. утратил.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Школин В.А. проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи Школиной Т.В.

С ДД.ММ.ГГГГ года Школин В.А. в <адрес> не проживает, членом семьи собственника названного жилого помещения Школиной Т.В. не является.

Следовательно, ответчик Школин В.А. самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением не обладает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Школиной Т.В. к Школину В.А. о признании его утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании в качестве представителя Школиной Т.В. участвовала адвокат Гаязова Г.К.

ДД.ММ.ГГГГ Школина Т.В. по квитанции серии № уплатила адвокату Гаязовой Г.К. за подготовку, составление искового заявления и участие в суде 12500 рублей ( л.д.10).

Учитывая объем защищаемого Школиной Т.В. права, с учетом конкретных обстоятельств дела (объема выполненной представителем истца работы, участия адвоката Гаязовой Г.К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сложность дела) и в разумных пределах суд считает необходимым взыскать со Школина В.А. в пользу Школиной Т.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика Школина В.А. в пользу Школиной Т.В. по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 -198,199 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск Школиной Тамары Васильевны удовлетворить.

       Признать Школина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

       Взыскать со Школина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Школиной Тамары Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 ( триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья         Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.