Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6231/2023 ~ М-459/2023 от 12.01.2023

                                                    К делу № 2-6231/2023

                                                    УИД 23RS0041-01-2023-000478-06

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                        Именем Российской Федерации

                                                    «06» июня 2023 года                             г. Краснодар

                                                    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

                                                    председательствующего судьи         Белоусова А.А.,

                                                    при секретаре                     Землянской Э.С.

                                                    помощника                        Шенгер Ю.Е.

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачёвой Ольги Александровны к Тихомирову Юрию Юрьевичу овзыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                    Истец Грачёва О.А. обратилась в суд с иском к Тихомирову Юрию Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

                                                    В обоснование иска указал, что истец Грачёва О.А. перечислила ответчику Тихомирову Ю.Ю. со своего расчетного счета денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеками по операции ПАО «СберБанк». Вместе с тем, при заключении договора стороны не соблюли его письменную форму, расписка также не была составлена. Полученные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. В связи с изложенным истец Грачёва О.А. просит взыскать с ответчика Тихомирову Ю.Ю. сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

                                                    В судебном заседании представитель истца Грачёвой О.А. – Зайцев Р.И. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

                                                    В судебное заседание ответчик Тихомиров Ю.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

                                                    В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

                                                    С учетом названных норм, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного судопроизводства.

                                                    Суд, заслушав представителя истца Зайцева Р.И., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                                                    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

                                                    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

                                                    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

                                                    Таким образом, по смыслу указанной нормы результатом неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

                                                    В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

                                                    В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

                                                    Доказательств наличия обстоятельств, исключающих неосновательное обогащение со стороны ответчика, в суд не представлено.

                                                    Исходя из правового анализа положений статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ, неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества, данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица, приобретение не было основано на законе или сделке (договоре).

                                                    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                    Как установлено в ходе судебного разбирательства, Грачёва О.А. перечислила ответчику Тихомирову Ю.Ю. со своего расчетного счета денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции СберБанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, чеком по операции СберБанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, чеком по операции СберБанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

                                                    Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

                                                    Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вышеуказанные переводы, достоверно свидетельствуют о получении ответчиком указанных денежных средств от истца.

                                                    Вместе с тем, с учетом положений п.п. 2 п. 1 ст. 161, ст. 162 Гражданского кодекса РФ,ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец предоставил принадлежащие ему денежные средства в дар или в целях благотворительности.

                                                    Не предоставлено ответчиком и сведений о наличии у Грачёвой О.А. перед Тихомировым Ю.Ю. каких-либо обязательств, во исполнение которых могла быть передана приведенная в иске денежная сумма.

                                                    При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения правомерными и обоснованными.

                                                    Также на основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

                                                    Истцом так же заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

                                                    Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная сумма является разумной с учетом подготовки к делу и количеству судебных заседании.

                                                    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

                                                    Иск Грачёвой Ольги Александровны к Тихомирову Юрию Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

                                                    Взыскать с Тихомирова Юрия Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Грачёвой Ольги Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1003 №) сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

                                                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                    Председательствующий