Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2022 ~ М-48/2022 от 10.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0033-01-2022-000083-60 (2-784/2022) по иску Аладиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНАБ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Аладина Е.А. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНАБ» (далее – ООО «ТЕХСНАБ»), в обоснование доводов которого указала, что 04.09.2021 между ООО «ТЕХСНАБ» и Аладиной Е.А. заключен договор купли-продажи б/у запчастей № 1324 (далее - Договор), по которому продавец обязался передать в собственность покупателю двигатель внутреннего сгорания (ДВС) для автомобиля Nissan Murano, имеющий технические характеристики согласно Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору купли-продажи б/у запчастей № 1324 стоимостью <данные изъяты> руб., включая НДС. Согласно п.4 Договора ответчик обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором и осуществить передачу запчастей истцу в течение 14 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет ответчика предоплаты (полной оплаты) от истца. 14.09.2021 истец внес полную оплату по договору в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, срок передачи запчастей по условиям договора до 04.10.2021. 01.11.2021 в адрес ответчика была направленна претензия с требованием о возврате суммы оплаты не переданного товара в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки, в соответствии с п. 6 Договора купли-продажи б/у запчастей № 1324, за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, а также выплатить штраф в размере 100% от внесенных денежных средств. Ответ на данную претензию со стороны ответчика не поступал. Истец указывает, что до настоящего времени истец товар не получил, в связи с чем усматриваются нарушение прав потребителя. В соответствии с п.6 Договора, продавец обязуется оплатить Покупателю неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1% от внесенной покупателем денежной суммы за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по поставке Запчасти, Продавец обязуется выплатить штраф в размере 100% от внесенных Покупателем денежной суммы. По расчету истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору составляет 36 720 руб.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> руб. за период 04.10.2021 по 27.12.2021.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор купли-продажи б/у запчастей № 1324 от 04.09.2021; взыскать с ООО «ТЕХСНАБ» в пользу Аладиной Елены Александровны сумму договора в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный Договором за неисполнение обязательств по поставке запчасти в размере ста процентов от внесенных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец Аладина Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТЕХСНАБ» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик - извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Исходя из требований ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 04.09.2021 между ООО «ТЕХСНАБ» (далее - поставщик) и Аладиной Е.А. (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи б/у запчастей № 1324 (далее - Договор), по условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателю комплектующие для автомобиля, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность запчастей, согласно спецификации (приложение №1 к договору) - двигатель внутреннего сгорания (ДВС) для автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. включая НДС (п. 1 договора).

Согласно п. 4 договора продавец обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором и осуществить передачу Запчастей Истцу в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет продавца предоплаты (полной оплаты) от покупателя.

Пунктом 5 договора предусмотрена предварительная оплата в размере 100%.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 06.02.2022 ООО «ТЕХСНАБ» зарегистрировано 30.10.2019, основным видом деятельности является – код ОКВЭД 2 – 45.32. торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Из нормы статьи 493 ГК РФ следует, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Свои обязательства по оплате товара истец выполнил, что подтверждается чеком по операции Сбербанк (безналичная оплата услуг) от 14.09.2021 на сумму <данные изъяты> руб., комиссия составила – <данные изъяты> руб., получатель ООО «ТЕХСНАБ», в качестве назначения платежа указано: счет на оплату № 1324 от 04.09.2021.

Таким образом, товар должен был быть передан покупателю в срок до 04.10.2021.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, следует, что товар, согласованный сторонами в договоре купли-продажи, истцу передан не был.

01.11.2021 истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., выплате неустойки, штрафа. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок, в связи с чем, истец на основании ч. 2 ст. 23.1, абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей отказался от исполнения договора и потребовал возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Доказательств, подтверждающих передачу товара, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком 04.09.2021 г. последним исполнен не был, свою обязанность по передаче оплаченного истцом товара ответчик не исполнил. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки передачи товара по договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора, взыскании суммы уплаченной по договору предварительной оплаты в размере <данные изъяты> руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 договора продавец обязуется оплатить покупателю неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1% от внесенной покупателем денежной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за период с 04.10.2021 по 26.12.2021 составляет <данные изъяты> руб. (68 000*1%*54 дня).

Суд принимает расчет, представленный истцом, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика и характер допущенного им нарушения, а также характер нравственных переживаний, которые вынужден был претерпевать истец в результате нарушения его прав, как потребителя, его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает следующее.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен расчет за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 (дата, когда ответчик должен был передать товар) по 27.12.2021 (дата указанная истцом). Проверив расчет истца, суд находит его верным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 6 договора, заключенного между истцом и ответчиком, также предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по поставке запчасти, продавец обязуется выплатить штраф в размере 100% от внесенных покупателем денежных средств в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Иных норм, предусматривающих взыскание штрафа, Закон о защите прав потребителей не содержит.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере ста процентов от внесенных денежных средств удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (сумма, уплаченная по договору) + <данные изъяты> руб. (неустойка по договору) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)*50%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (требования имущественного характера (((<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.) – <данные изъяты> руб.)*2%)+<данные изъяты> руб.) + <данные изъяты> руб. (требование о компенсации морального вреда) + <данные изъяты> руб. (требование о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ № 1324 ░░ 04.09.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.10.2021 ░░ 26.12.2021 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.10.2021 ░░ 27.12.2021 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░