Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8604/2022 ~ М-7841/2022 от 25.07.2022

УИД 11RS0001-01-2022-011818-12                Дело № 2-8604/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием представителя ответчиков Клубет А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 августа 2022 года гражданское дело по иску Игнатьевой Анастасии Валентиновны к УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Игнатьева А.В. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** приехала в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми на длительное свидание к супругу И.Н. Для посещения осужденного, согласно приказу, расположенному на информационной доске для посетителей в ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., необходимо наличие ПЦР теста. ПЦР тест истец сделала ** ** ** перед отправлением поезда из ... (проживает в ...), однако, прибыв в исправительное учреждение, ей было отказано в длительном свидании, поскольку ПЦР тест действует 48 часов и он был уже просрочен (срок действия закончился в 23.24) и никого не волновал тот факт, что она прибыла из другого города, был вечер и возможность сдать тест в выходные дни отсутствовала. Она переживала, что ей придется ночевать на вокзале в чужом городе с огромным количеством вещей. Только благодаря местным жителям она узнала, что можно сделать срочный ПЦР тест в Городской поликлинике №.... При досмотре вещей, сотрудник ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, сообщил истцу, что ** ** ** им пришло Постановление о том, что в настоящее время нет необходимости в ПЦР тесте, можно предъявить действующий QR код, данное Постановление еще нигде не успели опубликовать. В связи с указанными обстоятельствами истец переживала и понесла дополнительные расходы. Также истец указывает, что в комнатах для длительных свиданий отсутствует место для курения, в связи с чем, она плохо себя чувствовала, так как длительное время курит. Кроме того, в помещении для длительных свиданий на всех окнах есть жалюзи, через которые практически не проникает свежий воздух, а также отсутствует прогулочный дворик. В виду отсутствия свежего воздуха истец мучалась два дня с головной болью, у сотрудников никакой аптечки и лекарств не оказалось.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми; в соответствии со ст. 40 ГПК РФ – Российская Федерация в лице ФСИН России.

В суд поступило ходатайство И.Н. (супруг истицы) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит удовлетворить требования истца.

Рассмотрев данное ходатайство, с учетом мнения представителя соответчиков, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку решение суда по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности И.Н. по отношению к одной из сторон.

В судебном заседании истец участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель соответчиков исковые требования не признал, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поддержал письменный отзыв ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми.

Третье лицо ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, представило письменный отзыв на иск, согласно которому просило отказать в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью незаконных действий должностных лиц и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц и причиненным вредом. Также указано, что для осужденных отведено место для курения на территории охраняемой режимной зоны при соблюдении режимных и надзорных мер. Посетители также могут выйти за пределы помещений длительных свиданий, пройдя через контрольно-пропускной пункт, в специально отведенное место на неохраняемой территории учреждения. Оборудование комнаты длительных свиданий прогулочным двориком не предусмотрено. В комнатах длительных свиданий на окнах занавески и тюль, жалюзи отсутствуют.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Как следует из п. 1 этого же Постановления, суду необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда; суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличия причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

Судом установлено, что Игнатьева А.В. состоит в браке с И.Н., который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми (г. Ухта).

** ** ** Игнатьева А.В. была на длительном свидании с И.Н.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ЦГСЭН – врача филиала «ЦГСЭН» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 05.07.2022 № 19 «О проведении длительных свиданий в учреждениях УФСИН России по Республике Коми» постановлено с 11.07.2022 и до особого распоряжения лицам, прибывающим на длительные свидания, иметь при себе двухмерный штриховой код (сертификат вакцинации от новой коронавирусной инфекции, выполненной не более 6 месяцев назад) или результаты тестирования на новую коронавирусную инфекцию методом ПЦР со сроком действия не более 48 часов или экспресс методом (на наличие антигена) со сроком действия не более 48 часов до дня предоставления свидания, а также средства индивидуальной защиты (маски).

Данная информация размещена на официальном сайте УФСИН России по Республике Коми.

Согласно представленной стороной ответчика, информации с официального сайта УФСИН России по Республике Коми, родственники на длительные свидания допускаются при соблюдении следующих условий: 1) наличия при себе двухмерного штрихового кода (сертификат вакцинации от новой коронавирусной инфекции, выполненной не более 6 месяцев назад) или результатов тестирования на новую коронавирусную инфекцию методом ПЦР со сроком действия не более 48 часов или экспресс методом (на наличие антигена) со сроком действия не более 48 часов до дня предоставления свидания; 2) отсутствия признаков острого респираторного заболевания и повышенной температуры тела; 3) наличия средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Таким образом, сотрудники ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми при не предъявлении истцом сертификата вакцинации от новой коронавирусной инфекции правомерно при первичном обращении не допустили истца на длительное свидание в связи с просрочкой результатов тестирования на новую коронавирусную инфекцию методом ПЦР.

Из справки заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми от 04.08.2022 следует, что согласно приказу ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** № ... «Об определении мест для курения табака или потребления никотиносодержащей продукции» утвержден перечень мест, отведенных для курения, в списке которого помещения для проведения длительных свиданий не обозначены, так как не представляется возможным его организация на территории помещения КДС. Для осужденных отведено место для курения на территории охраняемой режимной зоны (беседка возле административного здания), при соблюдении режимных и надзорных мер. Посетители могут выйти за пределы помещений длительных свиданий, пройдя через контрольно-пропускной пункт в специально отведенное место на неохраняемой территории учреждения (беседка возле административного здания).

Приказом Минстроя России от 20.10.2017 № 1454/пр утвержден Свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», согласно п. 14.5 «здания для проведения длительных и краткосрочных свиданий» которого следует, что оборудование комнат длительных свиданий прогулочным двориком не предусмотрено.

Согласно справке отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми от ** ** **, в помещении для проведения длительных свиданий имеются десять комнат, в каждой комнате есть форточки для проветривания помещений, механизмы оконных форточек находятся в исправном состоянии. Принудительная вентиляция установлена в помещении для приготовления пищи, душевой, санузле, а также на окне разделительного коридора комнат длительных свиданий.

Из справки заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** следует, что в соответствии с приказом Минюста России от 04.09.2006 № 279, окна зданий, обращенные в сторону запретной зоны объекта, в необходимых случаях оборудуются металлическими решетками, а стекла окрашиваются. Жалюзи в комнатах длительных свиданий отсутствуют, на окнах занавески, тюль.

Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не установлено неправомерных действий со стороны сотрудников исправительного учреждения в отношении истца.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено допустимых доказательств того, что её плохое самочувствие было вызвано отсутствием свежего воздуха, а также из-за действий (бездействий) сотрудников исправительного учреждения.

Наличие форточек в помещениях длительных свиданий истцом не оспаривалось, доказательств того, что истец была лишена возможности выйти за пределы помещений длительных свиданий последней также не представлено.

Ссылки истца на то, что отсутствовала возможность курить в помещениях длительных свиданий, в том числе в ночное время, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Доводы Игнатьевой А.В. об отсутствии информации на сайте ФКУ ИК-... и информационном стенде Учреждения о возможности предоставления сертификата вакцинации не свидетельствуют о нарушении прав истца со стороны ответчиков. Информацию о проведении длительных свиданий можно было изучить на сайте УФСИН России по Республике Коми. Кроме того, сертификат вакцинации взамен ПЦР теста истцом сотрудникам исправительного учреждения предъявлен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств того, что вред причинен ответчиками, а также наличия причинной связи между плохим самочувствием истца и действиями (бездействием) сотрудников исправительного учреждения, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Игнатьевой Анастасии Валентиновны (...) к УФСИН России по Республике Коми (ИНН ...), Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.