Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2022 (2-4007/2021;) ~ М-3911/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-553/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца Миллер Е.А.,

            «21» марта 2022 года в Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бударина А.В. к администрации Красноармейского района г. Волгограда, администрации Волгограда, ТУ Росимущества по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Красноармейского района г.Волгограда, администрации города Волгограда, ТУ Росимущества по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обосновании иска указано, что Бударин А.В. является внуком Толубаевой Т.А., умершей 03 февраля 2014 года, после смерти которой открылось наследство в виде дома № № по ул. Каменец-Подольской в Красноармейском районе г. Волгограда. По завещанию от 17 марта 2007 года Толубаева Т.А. завещала внуку Бударину А.В. жилые дома, расположенные на земельном участке по адресу: г. Волгоград, ул. Каменец-Подольская, д. № №.

Бударин А.В. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № №, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство было отказано в виду отсутствия регистрации права собственности наследодателя Толубаевой Т.А. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание Бударин А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Миллер Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Красноармейского района г. Волгограда, администрации города Волгограда извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, возражений, ходатайств не представили.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, указав, что ТУ Росимущества по Волгоградской области не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данный закон вводится в действие через 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть вступил в силу 28 января 1998 года. В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона права, возникшие до вступление в силу Федерального закона 1997 года признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, а их регистрация производится по желанию правообладателя.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 6 Закона.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Толубаева Т.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6), являлась бабушкой истца Бударина А.В. (л.д.7-8).

По завещанию от 17 марта 2007 года Толубаева Т.А. завещала внуку Бударину А.В. все остальное движимое и недвижимое имущество, в том числе жилые дома, расположенные на земельном участке по адресу: г. Волгоград, ул. Каменец-Подольская, д. № №. (л.д.9)

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 19 июня 1996 года признан факт принятия наследства Ширяевой Д.Н. после Ширяева И.П, и факт принятия наследства Толубаевой Т.А. после смерти Ширяевой Д.Н., она введена в наследование, за ней признано право собственности на домовладение №№ по улице Каменец-Подольской Кировского района города Волгограда. (л.д.20)

        Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости Толубаева Т.А. не оформила, ДД.ММ.ГГГГ года умерла, после ее смерти, открылось наследство в виде дома № № по улице Каменец – Подольской города Волгограда.

Согласно справке нотариуса от 10 августа 2021 года, в производстве нотариуса города Волгограда С.Ю. Горькаевой находится наследственное дело № № к имуществу Толубаевой Т.А., умершей 03 февраля 2014 года. Наследником, принявшим наследство, является Бударин А.В. (л.д.22)

     После смерти Толубаевой Т.А., её внук Бударин А.В., продолжил проживать в спорном домовладении, нести расходы по оплате коммунальных платежей, по содержанию наследственного имущества.

Согласно заключению специалиста № 1264-10/2021 года по исследованию здания, расположенного за земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Волгоград, ул. Каменец-Подольская, №, год завершения строительства 1994 год, общая площадь здания – 174 кв.м.

Жилой дом № № по улице Кменец-Подольская, соответствует строительным нормам и правилам, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и условиям безопасной эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Обосновывая заявленные требования, истец утверждает, что в течении шести месяцев со дня открытия наследства он совершил действия по фактическому принятию наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию домовладения.

Принимая во внимание, что Бударин А.В. является наследником по завещанию к имуществу Толубаевой Т.А., проживает в домовладении, несет расходы по содержанию наследственного имущества, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в связи с чем за истцом в порядке наследования подлежит признанию право собственности на дом № № по улице Каменец - Подольской в Красноармейском районе города Волгограда.

Однако судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Администрации Красноармейского района г. Волгограда и ТУ Росимущества по Волгоградской области, поскольку они являются по делу ненадлежащими ответчиками.

Оснований для распределения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных Будариным А.В., не имеется, поскольку основанием обращения в суд с заявленными требованиями явилось не нарушение ответчиком прав истца, а бездействие наследодателя по надлежащей регистрации своих прав на недвижимое имущество, в связи с чем само по себе разрешение судом заявленных требований в порядке искового производства не свидетельствует о нарушении администрацией города Волгограда прав и законных интересов Бударина А.В.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бударина А.В. к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить дом № № по улице Каменец-Подольской города Волгограда в наследственную массу, оставшуюся после смерти Толубаевой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия Будариным А.В. наследства в виде дома № № по улице Каменец-Подольской города Волгограда, оставшегося после смерти Толубаевой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Бударина А.В. принявшим наследство в виде дома № № по улице Каменец-Подольской города Волгограда, оставшегося после смерти Толубаевой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Будариным А.В. в порядке наследования по завещанию право собственности на дом № № по улице Каменец-Подольской города Волгограда, общей площадью 174 кв.м., оставшийся после смерти Толубаевой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                           И.Н. Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 28 марта 2022 года.

Председательствующий                                             И.Н. Джумагалиева