Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2023 (2-4394/2022;) ~ М-3659/2022 от 10.10.2022

25RS0003-01-2022-006002-29

Дело № 2-1061/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пистрякова Кирилла Федоровича, Журавлевой (Пистряковой) Юлии Кирилловны, Пистряковой Ольги Сергеевны к Анисимову Евгению Игоревичу, Анисимовой Надежде Александровне, Анисимовой Есении Игоревне, Анисимову Игорю Александровичу о возмещении ущерба,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просили: взыскать с Анисимова Евгения Игоревича в пользу Пистрякова Кирилла Федоровича ущерб, причиненный в результате затопления <адрес> в <адрес>, в размере 194 460,6 руб., а так же, расходы по оплате по оплате экспертизы в размере 6 000 руб.; взыскать с Анисимова Евгения Игоревича в пользу Пистяковой Ольги Сергеевны ущерб, причиненный в результате затопления <адрес> в <адрес>, в размере 194 460,6 руб., а также же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.; взыскать с Анисимова Евгения Игоревича в пользу Журавлевой (Пистряковой) Юлии Кирилловны ущерб, причиненный в результате затопления <адрес> в <адрес>, в размере 194 460,6 руб.; взыскать с Анисимовой Надежды Александровны в пользу Пистрякова Кирилла Федоровича ущерб, причиненный в результате затопления <адрес> в <адрес>, в размере 194 460,6 руб., а так же, расходы по оплате по оплате экспертизы в размере 6 000 руб.; взыскать с Анисимовой Надежды Александровны в пользу Пистяковой Ольги Сергеевны ущерб, причиненный в результате затопления <адрес> в <адрес>, в размере 194 460,6 руб., а также же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.; взыскать с Анисимовой Надежды Александровны в пользу Журавлевой (Пистряковой) Юлии Кирилловны ущерб, причиненный в результате затопления <адрес> в <адрес>, в размере 194 460,6 руб.; взыскать с Анисимовой Есении Игоревны в пользу Пистрякова Кирилла Федоровича ущерб, причиненный в результате затопления <адрес> в <адрес>, в размере 194 460,6 руб., а так же, расходы по оплате по оплате экспертизы в размере 6 000 руб.; взыскать с Анисимовой Есении Игоревны в пользу Пистяковой Ольги Сергеевны ущерб, причиненный в результате затопления <адрес> в <адрес>, в размере 194 460,6 руб., а также же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.; взыскать с Анисимовой Есении Игоревны в пользу Журавлевой (Пистряковой) Юлии Кирилловны ущерб, причиненный в результате затопления <адрес>, в размере 194 460,6 руб. Взыскать с Анисимова Игоря Александровича в пользу Пистрякова Кирилла Федоровича ущерб, причиненный в результате затопления <адрес> в <адрес>, в размере 194 460,6 руб., а так же, расходы по оплате по оплате экспертизы в размере 6 000 руб.; взыскать с Анисимова Игоря Александровича в пользу Пистяковой Ольги Сергеевны ущерб, причиненный в результате затопления <адрес> в <адрес>, в размере 194 460,6 руб., а также же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.; взыскать с Анисимова Игоря Александровича в пользу Журавлевой (ФИО11) Юлии Кирилловны ущерб, причиненный в результате затопления <адрес> в <адрес>, в размере 194 460,6 руб.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. истцы извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.

О дате судебного заседания 05.10. 2023 в 08-30 час. истцы извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.

Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истцы, подавая иск, и будучи заинтересованными в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявили, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовались.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Ответчики, в судебное заседание не явились, судом извещались.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая факт отсутствия у истцов процессуальной инициативы и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пистрякова Кирилла Федоровича, Журавлевой (Пистряковой) Юлии Кирилловны, Пистряковой Ольги Сергеевны к Анисимову Евгению Игоревичу, Анисимовой Надежде Александровне, Анисимовой Есении Игоревне, Анисимову Игорю Александровичу о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Истцы вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: