Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2023 от 08.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск      23 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского округа г. Курска Авиловой М.А.,

подсудимого Веденеева С.А.,

защитника – адвоката Вербилович Н.А., представившей удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ Курской области 27 марта 2018 года и ордер № от 23 ноября 2023 года,

при секретаре Тюленеве А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Веденеева Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веденеев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Курске при следующих обстоятельствах:

Покушение на мелкое хищение чужого имущества.

В соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, Веденеев С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты> Наказание отбыто 25 сентября 2022 года.

04 сентября 2023 года в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут Веденеев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> движимый корыстными побуждениями, сознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL INTENSE», 95 грамм каждая, общей стоимостью 341 рубль 40 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», спрятал их под одежду и, не оплатив товар, прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный замысел и похитить вышеперечисленное имущество не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудником данного магазина.

2. Мелкое хищение чужого имущества 10 сентября 2023 года.

В соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, Веденеев С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты> Наказание отбыто 25 сентября 2022 года.

10 сентября 2023 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут Веденеев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> движимый корыстными побуждениями, сознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки 3 флакона лака «SYOSS», общей стоимостью 934 рубля 38 копеек, принадлежавшие ООО «<данные изъяты>», спрятал их под одежду и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 934 рубля 38 копеек.

3. Мелкое хищение чужого имущества 30 августа 2023 года.

В соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, Веденеев С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты> Наказание отбыто 25 сентября 2022 года.

30 августа 2023 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут Веденеев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> движимый корыстными побуждениями, сознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки 1 флакон бальзама «Интенсив Восстановление», стоимостью 226 рублей 31 копейка, 1 флакон шампуня «Эльсев ПВ5», стоимостью 311 рублей 52 копейки, 1 флакон бальзама «Эльсев ПВ5», стоимостью 311 рублей 52 копейки, 1 флакон шампуня «Gliss Kur», стоимостью 198 рублей 37 копеек, 1 флакон шампуня «Clear», стоимостью 294 рубля 67 копеек, принадлежавшие ООО «<данные изъяты>», спрятал их под одежду и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 342 рубля 39 копеек.

В судебном заседании Веденеев С.А. вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Защитник Вербилович Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. На учетах у врачей нарколога и психиатра он никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд считает, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Веденеева С.А. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 сентября 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 30 августа 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Веденеев С.А. регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, временно проживает в центре социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию «<данные изъяты>», характеризуется в целом положительно, трудоустроен грузчиком (т.1 л.д. 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (т.1 л.д. 63-65, л.д. 140-143), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ не имеется, поскольку Веденеев С.А. был задержан на месте преступления, обстоятельства которого сразу стали известны сотрудникам правоохранительных органов из записи, сделанной камерой наблюдения, каких-либо сведений, имеющих значение для дела и не известных сотрудникам полиции, он не сообщил.

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также принимает во внимание, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, каких либо тяжких последствий от них не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рецидив преступлений в действиях Веденеева С.А. отсутствует, поскольку по приговорам мирового судьи <данные изъяты> от 15 апреля 2022 года и <данные изъяты> от 09 февраля 2023 года он осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести, остальные судимости на момент совершения настоящих преступлений погашены.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд считает, что что его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что Веденеев С.А. является трудоспособным лицом, в настоящее время работает в г. Курске, суд определяет ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В ходе дознания в отношении подсудимого была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 124). Оснований для её изменения или избрания меры пресечения в настоящее время не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

    Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Веденеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (хищение 10 сентября 2023 года) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (хищение 30 августа 2023 года) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Веденееву С.А. 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Веденееву С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения

Вещественные доказательства: счета-фактуры, инвентаризационную опись, инвентаризационные акты, 3 DVD-диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела,

- 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL INTENSE», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Д.С. Долгих