Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-425/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1111/2023

УИД 51RS0001-01-2023-000466-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при помощнике судьи Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Лазарева Н. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лазаревой Н.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лазаревой Н.В. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 390843 рубля 10 копеек, на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.

С момента заключения договора заемщик систематически нарушала условия договора, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 412950 рублей 63 копейки, в том числе: 338031 рубль 78 копеек – просроченный основной долг; 74918 рублей 85 копеек – проценты по ключевой ставке Банка России.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, в добровольном порядке удовлетворены не были.

Ссылаясь на положения ст. 309-310 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.329 рублей 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лазарева Н.В. согласно сведениям, представленным УВМ УМВД России по Мурманской области, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в связи со смертью.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно представленных отделом ЗАГС администрации г. Мурманска сведений, Лазарева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Лазарева Н.В. скончалась до подачи иска в суд, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Лазарева Н. В. о взыскании кредитной задолженности.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Лабутина