Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1030/2022 от 21.11.2022

№ 12-1030/2022

УИД 18RS0004-01-2022-005671-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Халиуллиной Е. А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Кайновой О.В. ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Кайновой О.В. ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Халиуллина Е.А. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Халиуллина Е.А. обратилась в Индустриальный районный суд ... с жалобой.

Определением судьи Индустриального районного суда ... от < дата > вышеуказанная жалоба направлена по подведомственности на рассмотрение в Советский районный суд ... РБ.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является – ..., а/д Уфа-Оренбург (ТРК Мега), которое находится в ... Республики Башкортостан.

Вышеуказанный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда ... Республики Башкортостан.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Халиуллиной Е. А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Кайновой О.В. ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передать по подведомственности на рассмотрение в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан (...).

Судья А.Г. Шакирьянова