Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-58/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                  9 марта 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вострецовой <данные изъяты>, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на следующее.

03.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в общем размере 12367 руб. 21 коп.

27.09.2021 ФИО1 умер.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 12367 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 494 руб. 69 коп.

Определением суда от 27.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Вострецова <данные изъяты>, действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО5.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд заседание не прибыл, в исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик Вострецова Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыла, просила о рассмотрении дела без её участия, подтвердив наличие долга по кредиту у ФИО1

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено следующее.

03.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Лимит кредитования при открытии счета составил <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 8-9).

Представленной выпиской по счету подтверждается пользование ФИО1 картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного договора (л.д. 10-14).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.01.2023 у ФИО1 имеется задолженность по кредитной карте в общем размере 12367 руб. 21 коп., из них: 11898 руб. 32 коп., основной долг, 468 руб. 89 коп. неустойка (л.д. 28-31).

Наличие и размер задолженности ответчиком Вострецовой Т.В. не оспаривается.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 07.02.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27 сентября 2021 года (л.д. 63).

Из сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от 07.02.2023 следует, после умершего 27 сентября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению супруги наследодателя - Вострецовой <данные изъяты>, действующей от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества включено:

- 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 12.05.2022, кадастровая стоимость указанной доли квартиры по состоянию на 27.09.2021 (на день смерти) составляет <данные изъяты>

- 1/2 доли транспортного средства марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска, регистрационный знак №. Согласно отчёту об оценке от 23.05.2022 рыночная стоимость указанной доли ТС по состоянию на 27.09.2021 (на день смерти) составляет <данные изъяты>.

25 октября 2022 г. нотариусом Семиной В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Вострецовой <данные изъяты> и ФИО5 в 1/2 доли каждому на указанное наследственное имущество.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1133 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Вострецова Т.В., действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО5, приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1, и они обязана отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку должник умер, а Вострецова Т.В. и несовершеннолетний ФИО5 являются его правопреемниками, обязательства по погашению задолженности распространяются на них как на наследников и подлежат исполнению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными.

Как установлено в судебном заседании, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку один из наследников ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р.) является малолетним его права и интересы в силу ч.5 ст.37 ГПК РФ, в рамках гражданского дела и исполнительного производства должна осуществлять его законный представитель – мать Вострецова Т.В.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Вострецовой Т.В. и ФИО5 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 494 руб. 69 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вострецовой <данные изъяты> и ФИО5 (<данные изъяты>) в лице законного представителя Вострецовой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425) задолженность по кредитному договору от 03.08.2019 № умершего заемщика ФИО1 в размере 12367 (двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 21 копейка.

Взыскать с Вострецовой <данные изъяты>) и ФИО5 <данные изъяты>) в лице законного представителя Вострецовой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 494 (четыреста девяносто четыре) рубля 69 копеек в равных долях, то есть по 247 рублей 35 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Р.М. Ханбиков