Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-403/2023 от 06.03.2023

Судья Новичихина Н.А. Дело № 7-21-403

Р Е Ш Е Н И Е

3 апреля 2023 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев судебном заседании жалобу защитника администрации Надеждинского муниципального района Манаевой М.Ю. на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 10 июня 2022 года о возвращении жалобы,

у с т а н о в и л а:

     постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Бордуновой С.К. № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо администрация Надеждинского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

     На указанное постановление защитником администрации Надеждинского муниципального района подана жалоба, которая определением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 10 июня 2022 года возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитником администрации Надеждинского муниципального района Манаевой М.Ю. ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Манаеву М.Ю., поддержавшую доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем - в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья Надеждинского районного суда города Приморского края при вынесении определения об отказе в принятии жалобы и её возврате указал, что постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в суд согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

    С таким выводом судьи нельзя согласиться в связи со следующим.

    Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Бордуновой С.К. № от ДД.ММ.ГГГГ была получена администрацией Надеждинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подана администрацией Надеждинского муниципального района в Надеждинский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Таким образом, срок обжалования постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Бордуновой С.К. № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Надеждинского муниципального района не пропущен.

     В связи с изложенным определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 10 июня 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене, жалоба защитника администрации Надеждинского муниципального района Манаевой М.Ю. направлению в Надеждинский районный суд Приморского края на рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 10 июня 2022 года отменить.

Жалобу защитника администрации Надеждинского муниципального района Манаевой М.Ю. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Надеждинского муниципального района направить в Надеждинский районный суд Приморского края на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья С.П. Судницына