Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2022 ~ М-2804/2022 от 12.04.2022

        Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания (..),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) в интересах несовершеннолетних детей (..), (..),     (..) к (..) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

    установил:

(..) в интересах несовершеннолетних детей (..), (..), (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Исковые требования (..) мотивировала тем, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи к (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Указанным решением (..) и (..) были лишены родительских прав в отношении малолетних (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети были переданы органу опеки и попечительства. Приказами управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № «Об установлении опеки на возмездной основе» она была назначена опекуном над (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и (..), ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время опекаемые проживают с ней по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер лишенный родительских прав отец опекаемых (..). Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

О смерти отца опекаемых ей стало известно из информационного письма <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи в рамках исполнительного производства №-ИП.

При жизни умерший не оставил завещания.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются (..) (его супруга) и дети - опекаемые (..), (..), (..).

После смерти (..) осталось наследство в виде квартиры площадью 73,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <адрес> 183 191,8 рублей, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи (..) от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет № на совершение действий по регистрации в отношении указанной квартиры, согласно выписке из ЕГРН на квартиру.

В установленный законом шестимесячный срок в интересах опекаемых она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти (..), поскольку не знала о его смерти.

Во внесудебном порядке решить возникший вопрос не представляется возможным, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства (..), ДД.ММ.ГГГГ (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти (..), ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру площадью 73,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры (..) рублей, кадастровый №, оставшуюся после смерти наследодателя (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В целях регистрации имущественных прав опекаемых отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры площадью 73,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость (..) кадастровый №, наложенный постановлением Центрального РОСП г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец (..) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, ранее представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представители отдела по опеке, попечительству, семье и детству администрации муниципального образования <адрес> Краснодарского края, управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме в интересах несовершеннолетних.

Представитель третьего лица Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, также представил копию исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Как указано в ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В (..) п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Сочи по делу                  № удовлетворен иск управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи к (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и (..), ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Указанным решением (..) и (..) лишены родительских прав в отношении малолетних детей: (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и (..), ДД.ММ.ГГГГ Дети были переданы органу опеки и попечительства.

Истец (..) назначена опекуном над указанными детьми на основании приказов управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № «Об установлении опеки на возмездной основе».

В настоящее время опекаемые проживают с истцом по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер лишенный родительских прав отец опекаемых детей (..), что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти (..) являются его дети: (..), (..), (..).

После смерти (..) осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью 73,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии с п. 4 ст. 71 СК РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Таким образом, если вступление в наследство не влечет неблагоприятных имущественных последствий для несовершеннолетнего, то в случае смерти родителя, лишенного родительских прав, законный представитель подопечного должен обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не позднее шести месяцев с момента смерти наследодателя (ст. 1153 - 1154 ГК РФ).

При наследовании имущества умершего человека дети, а также супруг(а) и родители, относятся к наследникам первой очереди. Для определения родственной связи между лицами, которые относятся к детям, необходимо руководствоваться положениями ст. 47 СК РФ.

В (..) части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению,       и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Также судом установлено, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти (..) иных наследников первой очереди к его имуществу кроме детей установлено не было, поскольку право собственности на указанную квартиру возникло у умершего наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Из ответа нотариуса Сочинского нотариального округа (..) установлено, что наследственное дело к имуществу умершего (..) не заводилось.

Истец (..), как законный представитель несовершеннолетних (..), (..), (..), в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратилась.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, представленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года» (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требование о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Разрешая требования искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что на момент открытия наследства (..), (..), (..), в (..) несовершеннолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ, должны осуществлять их законные представители.

Не исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Суд учитывает то обстоятельство, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследств, законный представитель (..), (..), (..), не имела юридической возможности обратиться к нотариусу, поскольку о смерти (..) истец узнала ДД.ММ.ГГГГ из письма о предоставлении информации в рамках исполнительного производства           № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ГУ ФССП по Краснодарскому краю Центрального РОСП г. Сочи (..)

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает причину пропуска срока для обращения к нотариусу уважительной, полагает, что имеется основание для его восстановления.

С настоящим иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства заявлено в пределах шестимесячного срока после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.

Какие-либо доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании несовершеннолетних (..), (..), (..) принявшими наследство, открывшегося после смерти отца (..) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах необходимо удовлетворить требования истца о признании за (..), (..) и (..) права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру площадью 73,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, оставшуюся после смерти наследодателя (..), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры площадью 73,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, суд полагает отказать в виду следующего.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении квартиры площадью 73,3 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>-А, <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти наследодателя (..), постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены запреты (ограничения) в рамках нескольких исполнительных производств.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанной нормы закона, основанием для обращения с иском в суд об освобождении имущества от ареста является наличие у заявителя права собственности на арестованный объект недвижимости, в данном случае, квартиру площадью 73,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, которое возникнет у (..), (..) и (..) после вступления данного решения суда в законную (..).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец преждевременно обратился в суд с требованием об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанной квартиры.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования (..) в интересах несовершеннолетних детей (..), (..),     (..) к (..) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону удовлетворить частично.

    Восстановить срок для принятия наследства (..), ДД.ММ.ГГГГ (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти (..), ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру площадью 73,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, оставшуюся после смерти наследодателя (..), ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»