Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-539/2023 ~ М-400/2023 от 04.07.2023

Дело № 2 – 539/2023

УИД 33RS0010-01-2023-000975-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.

при секретаре      Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области к Носовой Пелагее Семеновне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области обратилась с иском к Носовой П.С. о признании права собственности на земельную долю площадью 5,62 га, принадлежавшую ранее Носовой П.С. на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 878679 кв.м.

В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением администрации Киржачского района «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) и выдачи свидетельств сельскохозяйственным предприятиям» был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 174 граждан, из состава земель, предоставленных ранее колхозу «Новый путь». Истцом был составлен список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник, которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованных земельных долей), который был опубликован в газете «Владимирские ведомости» от 12 февраля 2013 года № 24. Истец разместил указанную информацию на официальном сайте администрации Киржачского района Владимирской области в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Филипповское Киржачского района. Постановление муниципального образования Филипповское Киржачского района №32 от 09 апреля 2014 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» было опубликовано в районной газете «Красное знамя». Земельная доля Носовой Пелагеи Семеновны входит в список невостребованных земельных долей и от неё возражений о включении её земельной доли в указанный список не поступало. Носова П.С. не передала земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у неё права собственности. На основании изложенного и в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит признать право муниципальной собственности на земельную долю ответчика, признанную невостребованной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Носова П.С. в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция ответчиком не получена. По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица АО «Новый путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области по доверенности Садовникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2 ст.12.1).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п.3 ст.12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4 ст.12.1 Закона).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5 ст.12.1 Закона).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6 ст.12.1 Закона).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7 ст.12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8 ст.12.1 Закона).

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Киржачского района Владимирской области № 404 от 01.07.1994 года, которым утверждены списки собственников земельных долей (паев) членам сельскохозяйственных предприятий, в том числе колхозу «Новый путь», Носовой Пелагее Семеновне на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля размером 5,62 га.

Право собственности Носовой П.С. на земельную долю в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Носова П.С. принадлежащую ей земельную долю не передала в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Доказательства обратного суду на представлены.

Сведения о невостребованных земельных долях истцом опубликованы. В течение четырех месяцев после опубликования возражения по поводу включения указанных долей в состав невостребованных не поступили.

Список невостребованных земельных долей колхоза «Новый путь» утвержден в установленном законом порядке постановлением главы муниципального образования Филипповское Киржачского района №32 от 09 апреля 2014 года.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд учитывает возможность признания права собственности на невостребованную земельную долю прямо предусмотрено в законе, а также представленные истцом доказательства. Ответчиком доказательства не представлены.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные судом обстоятельства дела, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и признании права собственности муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области на невостребованную земельную долю в размере 5,62 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 878679 кв.м, принадлежащую ранее Носовой Пелагее Семеновне.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины. Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По положениям п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области к Носовой Пелагее Семеновне удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области (ИНН 3316012600) на земельную долю в размере 5,62 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 878679 кв.м, принадлежащую ранее Носовой Пелагее Семеновне.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко