Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3247/2024 ~ М-258/2024 от 22.01.2024

К делу № 2-3247/2024

УИД 23RS0002-01-2024-000477-55

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 марта 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,

при видении протокола секретарем судебного заседания Левицким С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФТС Южное Таможенное управление Краснодарская таможня к Кудинову Сергею Владимировичу о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФТС Южное Таможенное управление Краснодарская таможня обратился в Адлерский районный суд с исковым заявлениемк Кудинову Сергею Владимировичу о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2022 в 12 часов 40 минут на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию № 4 автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни на транспортном средстве марки KIA UM (SORENTO), регистрационный знак №, прибыл гражданин РФ Кудинов С.В.

По результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра №) в рамках профиля риска № установлено, что в багажном отделении транспортного средства, была обнаружена темная неоднородная зона с повышенным уровнем поглощения рентгеновского излучения, конструктивно не относящаяся к конструкции данного транспортного средства.

В ходе таможенного контроля (акт таможенного досмотра №) установлено, что в багажном отделении транспортного средства обнаружена алкогольная продукция в количестве 6 бутылок вина - 4 бутылки вина «КАГОР НОВЫЙ АФОН». На бутылке имеются надписи: белое сухое «АНАКОПИЯ», объем 750 мл., объемная доля этилового спирта 11 %;

Общий объем перемещаемого гражданином Кудиновым С.В. вина в 6 бутылках составил 4,5 литра.

Алкогольная продукция в количестве 4 бутылок вина «АНАКОПИЯ» - общим объемом 3 литра, разрешённая к перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных платежей, получена Кудиновым С.В. по его обращению.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Таким образом, товары, перемещавшиеся Кудиновым С.В., подлежали обязательному таможенному декларированию, с использованием пассажирской таможенной декларации.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства ЕАЭС Кудинов С.В. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении (2 бутылки вина «АНАКОПИЯ») изьят по протоколу изъятия вещей и документов от 25.06.2022 и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенной по адресу: г. Сочи, т/п МАПІ Адлер, пос. Веселое, ул. Урожайная, 216-й км автодороги «Джубга-Сочи».

Постановлением по делу об административном правонарушении Кудинов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В отношении указанного выше гражданина назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 100 руб.

Веши (товар), изъятые в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения - алкогольная продукция, (2 бутылки вина «АНАКОПИЯ»), изьятая у Кудинова С.В, по протоколу изьятия вещей и документов от 25.06.2022 возвратить законному владельцу в установленном действующим законодательством порядке.

В связи с непринятием мер по востребованию товара, в соответствии с п. 5 ст. 98 ТК ЕАЭС, неполученная алкогольная продукция задержана 11.08.2023 в порядке главы 51 ТК ЕАЭС (протокол о задержании товаров и документов на них от 11.08.2023. № 000093).

В соответствии с п. 1 ст. 380 ТК ЕАЭС задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в п. 2 ст. 380 ТК ЕАЭС, хранятся таможенными органами в течение 30 календарных дней, а товары, подвергающиеся быстрой порче, - в печение 24 часов. Срок хранения алкогольной продукции - вино белое сухое «АНАКОПИЯ», в количестве 2 бутылок, общим обьемом 1,5 л., был установлен т/п МАПП Адлер до 09.09.2023.

Копии протокола о задержании товаров и документов на них № 000093 от 11.08.2023 и уведомление о сроке хранения задержанных товаров были направлены в адрес собственника товара, Кудинова С.В., письмом от 11.08.2023 № 64-12/6143.

В установленный срок хранения задержанные товары Кудиновым С.В. востребованы, в связи с чем, т/п МАПП Адлер 10.09.2023 составлен акт об истечении срока хранения и направлен в адрес лица письмом от 11.09.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении в отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положении? раздела I части первои? Гражданского кодекса России?скои? Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, которыи? гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальныи? предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателеи? или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальныи? предприниматель или юридическое лицо несут риск последствии? неполучения юридически значимых сообщении?, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщившии? кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствии? (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебнои? власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какои? процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащеи? на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарской таможни о признании имущества бесхозяйственным и передаче его в федеральную собственность – удовлетворить.

Признать товар - вино белое сухое «АНАКОПИЯ», в количестве 2 бутылок, общим объемом 1,5 л. бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Адлерского районного суда

города Сочи Федоров Е. Г.