Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2020 (1-570/2019;) от 30.12.2019

Дело №1-89/2020

                                                                        УИД: 16RS0040-01-2019-006013-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года                                                                  г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры РТ Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого Совалева Л.Г.,

защитника Марголина М.К., представившего удостоверение №548 и ордер №146111,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                  Совалева Леонида Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                 уроженца <адрес>,    гражданина    РФ, вдовца, пенсионера,

                 проживающего по адресу <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Совалев Л.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, Совалев Л.Г., находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, осуществил розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (самогон) объемом 0,505 л по цене 100 рублей гр. Свидетель №6.

     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный образец, реализованный Совалевым Л.Г., представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон) объемом 0,505 л. с объемной долей этилового спирта 39,2% и не соответствует требованиям ГОСТ Р № «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по органолептическому показателю.

     При этом    установлено, что постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Совалев Л.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции.

     Таким образом, Совалев Л.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь реализовал указанную продукцию Свидетель №6.

     Подсудимый Совалев Л.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ему не хватает денег на лечение позвоночной грыжи, поэтому он решил продать самогон, который делает для себя. ДД.ММ.ГГГГ к Совалеву Л.Г. пришел незнакомый мужчина и сказал, что «с похмелья», попросил продать самогон. Совалев Л.Г. продал ему пластиковую поллитровую бутылку самогона за 100 рублей. Мужчина ушел, через некоторое время пришли сотрудники полиции и составили протокол. Ранее Совалев Л.Г. привлекался к административной ответственности за аналогичный факт, административный штраф заплатил с трудом, занимал деньги у соседей. Совалев Л.Г. получает пенсию в размере 12 000 рублей. Когда была жива жена, денег на жизнь хватало. 4 года жены нет, Совалев Л.Г. живет один. Дети живут отдельно. У сына трое детей, которых он содержит, у дочери с мужем свекровь слепая. Совалев Л.Г. изготавливал самогон из дрожжей, воды и сахара, сам тоже пил этот самогон. В содеянном Совалев Л.Г. раскаивается, просит назначить условный срок наказания.

     Свидетель Свидетель №6, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он решил употребить спиртное. И так как самогон является более дешевым спиртным напитком, чем водка, то решил приобрести самогон по адресу <адрес>, который продавал мужчина по имени Леонид, стоимостью 100 рублей за 0,5 л. Примерно в 14 часов 55 минут Свидетель №6 пришел по указанному адресу, постучал в дверь. Дверь открыл мужчина в возрасте, у которого он спросил, есть ли у него на продажу самогон. Мужчина ответил утвердительно, и Свидетель №6 передал ему денежную купюру достоинством 100 рублей. Мужчина по имени Леонид забрал купюру и зашел к себе в квартиру, после чего примерно через 10 минут вышел и передал ему спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «...» со спиртосодержащей жидкостью - самогоном за 100 рублей. С бутылкой в кармане Свидетель №6 вышел с территории дома, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и, предъявив служебное удостоверение, попросили предъявить документы, а также цель его местонахождения. Свидетель №6 ответил, что пришел купить самогон и, указав на бутылку, сказал, что купил ее за 100 рублей у мужчины по имени Леонид в <адрес>. После этого одним из сотрудников полиции были приглашены двое граждан в качестве понятых, в присутствии которых он добровольно выдал бутылку со спиртосодержащей жидкостью, после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его составления. Бутылка была упакована и опечатана, на бирке все участвующие лица также расписались. Далее, насколько Свидетель №6 известно, сотрудник полиции изъял у мужчины по имени Леонид денежную купюру достоинством 100 рублей. Самогон у Леонида Свидетель №6 покупал не в первый раз и знал о том, что тот занимается его реализацией (л.д. 139-140).

     Свидетель Свидетель №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, куда поступила информация о том, что по адресу <адрес> Совалев Л.Г. незаконно занимается продажей спиртосодержащей продукции, а именно самогона. Ранее Совалев Л.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за реализацию спиртосодержащей продукции. Поэтому было принято решение о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» с целью выявления и пресечения преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ. Объектом наблюдения являлся адрес: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ пришел Свидетель №6 и приобрел у Совалева Л.Г. самогон по цене 100 рублей. Далее в присутствии понятых у Свидетель №6 была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л, в которой находилась жидкость прозрачного цвета. После этого сотрудники полиции прошли по адресу, названному Свидетель №6, где он приобрел самогон. В квартире был пожилой мужчина, который представился Совалевым Л.Г.. Ему было предложено добровольно выдать купюру достоинством 100 рублей, которую заплатил Свидетель №6. Также было установлено, что у Совалева Л.Г. имеется копия постановления Зеленодольского городского суда РТ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения за незаконную реализацию самогона, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф Совалев Л.Г. оплатил, и у него есть чек-ордер, который он также добровольно выдал. Были составлены протоколы изъятия, затем изъятая жидкость была направлена на экспертизу, по результатам которой было установлено, что указанная жидкость является спиртным напитком домашней выработки (самогон) объемом 0,505 л. с объемной долей этилового спирта 39,2% и не соответствует требованиям ГОСТ Р № «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по органолептическому показателю (л.д. 134-136).

     Свидетель Свидетель №4, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она работает в должности заместителя начальника испытательной лаборатории ИЛ ГБУ «Татэкспертцентр». В представленном ей на обозрение заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость домашней выработки (самогон) не соответствует требованиям ГОСТ Р № «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по органолептическому показателю (наличие посторонних включений) и относится к пищевой продукции. Согласно ГОСТ Р № жидкость должна быть прозрачной или непрозрачной без посторонних включений и осадков. Представленный образец содержит посторонние включения, следовательно не соответствует указанному ГОСТу (л.д.123-124).

     Вина Совалева Л.Г. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный образец ( одна пластиковая бутылка объемом 0,5 л., наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объеме 0,5 л., с этикеткой «...» укупорена пластиковой винтовой крышкой синего цвета, укупорка нарушена) представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон) объемом 0,505 л. с объемной долей этилового спирта 39,2% и не соответствует требованиям ГОСТ Р № «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по органолептическому показателю ( л.д.25);

- копией материалов дела об административном правонарушении и постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Совалев Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по своему месту жительства осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки по цене 100 рублей. Совалеву Л.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было получено Совалевым Л.Г. лично ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 15 000 рублей был оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-87).

     Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Совалева Л.Г. установлена, и квалифицирует его действия по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

     При назначении Совалеву Л.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Совалева Л.Г., суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие серьезного заболевания.

     Также суд принимает во внимание положительную характеристику на Совалева Л.Г. по месту жительства.

      Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Совалеву Л.Г. может быть назначено наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Совалева Леонида Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием 10% заработка в доход государства.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное Совалеву Л.Г. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев.

     Обязать Совалева Л.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

     Меру пресечения Совалева Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

- аппарат для изготовления спиртосодержащей жидкости домашней выработки и одну пластиковую бутылку объемом 0,5л с алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 39,2%, ее первоначальные и производные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии №, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, обратить в собственность государства;

- постановление Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств государства.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий