Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 от 04.02.2021

Дело № 1-107/2021

(УИД: 78RS0017-01-2021-000687-20)

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

        Санкт-Петербург                                                   «17» февраля 2021 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Русакове И.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Семеновой Ю.С.,

подсудимого Шарипова Х.Х.,

защитника подсудимого – адвоката Архиповой А.С., представившей удостоверение № № и ордер № № от 17.02.2021,

переводчика с узбекского языка Хусейнова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАРИПОВА Хамидилло Хакимовича, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Х.Х. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права,

при следующих обстоятельствах.

Шарипов Х.Х., являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, 17 декабря 2020 года в 18 часов 45 минут, находясь у дома <адрес> по <адрес> в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в рамках проводимой операции «<данные изъяты>» был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга лейтенантом полиции <ФИО>4, и при проверке документов, для подтверждения права управления транспортным средством, умышленно, предъявил последнему заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> серийный номер №, выданное 20.02.2020 на его имя, которое согласно, заключению эксперта №№ от 20.12.2020, выполнено не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов. Фоновые изображения и основные печатные реквизиты бланка на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные средства защиты частично имитированы. Таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый Шарипов Х.Х. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Архипова А.С. поддержала ходатайство подсудимого Шарипова Х.Х. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Семенова Ю.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Шарипова Х.Х. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шарипову Х.Х. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шарипова Х.Х. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Шарипова Х.Х., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шарипова Х.Х. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Шарипов Х.Х. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, оказывает посильную помощь своим пожилым родственникам, а также его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что <данные изъяты> Шарипов Х.Х. <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, как ранее не судимый.

Таким образом, учитывая, что Шарипов Х.Х. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение Шарипова Х.Х. к совершенному преступлению, тот факт, что Шарипов Х.Х. является иностранным гражданином, не имеет регистрации по месту пребывания в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в судебном заседании Шарипов Х.Х. пояснил, что официально не трудоустроен, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Шарипова Х.Х.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Шарипова Х.Х. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАРИПОВА Хамидилло Хакимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Шарипову Х.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: водительское удостоверение <данные изъяты>, серийный №, выданное 20.02.2020 года на имя «Шарипов Хамидилло Хакимович» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

    Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

    Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

    ИНН: 7830002600 КПП: 784201001

БИК: 044030001

ОКТМО: 40391000 (УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга)

Расчетный счет: 40101810200000010001

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код дохода: 18811603125010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архиповой А.С. за оказание юридической помощи Шарипову Х.Х. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –