Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2022 ~ М-3100/2022 от 04.07.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зайганова В. А. к Батоеву Б. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Батоева Б.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в размере 700000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74267,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10943 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

    В судебное заседание истец     Загайнов В.А. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца Бузин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик    Батоев Б.Г. в судебном заседании, не отрицая факта получения от истца денежных средств в долг, исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства им были взяты у истца для выплаты заработный платы рабочим, которые выполняли работы по договору субподряда. Указал на наличие неисполненных обязательства истца перед ним по договору субподряда.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <адрес>. между    Загайновым В.А. и Батоевым Б.Г.    был заключен договор    займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 700000 руб. с обязательством возвратить указанную денежную сумму    в течение месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело копией расписки      и ответчиком в судебном заседании не отрицались.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Батоев Б.Г. перед Зайгановым В.А. надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Исходя из условий договора займа и отсутствия доказательств его возврата, задолженность заемщика Батоева Б.Г. перед истцом составляет 700000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно представленному истцом расчету,    размер процентов за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,    составил 74267,12 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный.

Поскольку в установленный срок сумма займа не была возвращена, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за заявленный в иске период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии у истца перед ответчиком неисполненных обязательств денежного характера не подлежат принятию во внимание, поскольку не исключают возможности взыскания задолженности по договору займа, который не оспорен. Поскольку судом достоверно установлен факт получения ответчиком от истца заявленной суммы в размере 700000 руб. на условиях ее возврата в определенный срок, при отсутствии доказательств возврата указанной денежной суммы, с учетом требований вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания задолженности, а также процентов за пользование заемными денежными средствами. При нарушении своих прав в рамках иных гражданско-правовых отношений, Батоев Б.Г. не лишен возможности их защиты, в том числе, и в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10943 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Зайганова В. А. к Батоеву Б. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Батоева Б. Г., <данные изъяты> в пользу Зайганова В. А., <данные изъяты> задолженность по договору займа (расписка) ДД.ММ.ГГГГ. в размере 774267,12 руб., в том числе 700000 руб. – задолженность по основному долгу, 74267,12 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10943 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                Н.А. Кузубова