Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-63/2024 от 08.05.2024

                                                             УИД 34RS0014 – 01 – 2023 – 000925 – 15

                                                                          Дело № 2 – 64/2024 (2 – 755/2023)

                                                                                   Материал № 13 – 63/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дубовка                                           30 мая 2024 года

Волгоградская область

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лисовского А.М.,

при помощнике судьи Газимаевой Х.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кеврика В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиозаписи заявление прокурора <адрес> о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> к Кучеренко СВ и Третьяковой ЮВ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

прокурор <адрес> обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, указывая в обоснование, что определением судьи Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и запрещено совершение Управлением Росреестра по <адрес> регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных в СНТ «Сталь» <адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> постановлено решение, которым иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворён.

Однако, изменение в порядке исполнения судебного акта сведений о правообладателе указанных объектов недвижимости, возможным не представляется в связи с принятием в отношении тех же объектов мер обеспечения.

В этой связи, прокурор <адрес> просит снять обеспечительные меры в виде ареста и запрета на совершение Управлением Росреестра по <адрес> регистрационных действий в отношении здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в СНТ «Сталь» <адрес>, участок №.

Участвующий в рассмотрении постановленного вопроса старший помощник прокурора <адрес> ФИО4, требования, содержащиеся в заявлении, поддержал.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Дубовского районного суда <адрес> (dub.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, участие представителей не обеспечили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение постановленного вопроса в отсутствие неявившихся лиц, что предусматривается ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судья или суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1); запрещение другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п. 3).

На основании ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1).

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч.2).

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч.4).

В п. 34 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счёт суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (ч.2 ст.143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержащееся в ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Таким образом, обеспечительные меры подлежат отмене до исполнения судебного решения, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Дубовского районного суда <адрес> заявленное прокурором <адрес> ходатайство о принятии мер обеспечения, удовлетворено.

Наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные в СНТ «Сталь» <адрес>, участок №.

Управлению Росреестра по <адрес> запрещено осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных в СНТ «Сталь» <адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> постановлено решение, которым иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, удовлетворён.

Признан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 в лице ФИО6 и ФИО2 в отношении здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «Сталь», участок №, недействительным.

Применены последствия недействительности сделки посредством возложения на ФИО2 обязанности передачи в собственность ФИО1 здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Сталь», участок №.

Признано право собственности ФИО1 на здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Сталь», участок №.

Прекращено право собственности ФИО2 на здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Сталь», участок №, запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обращаясь в суд с заявлением о снятии мер обеспечения, прокурор <адрес> указал, что изменение в порядке исполнения судебного акта сведений о правообладателе земельного участка и здания, соответственно, кадастровыми номерами № и № расположенными в СНТ «Сталь» <адрес>, участок №, возможным не представляется в связи с принятием указанных мер обеспечения.

Суд, разрешая постановленный вопрос, оценив в порядке, установленном ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской, исходит из того, что рассмотрение возникшего спора завершено постановлением судебного акта, исполнение которого посредством сохранения мер обеспечения иска и внесения в ЕГРН соответствующих записей, возможным не представляется, в связи с чем, руководствуясь приведёнными нормами права, полагает необходимым заявление удовлетворить.

Кроме того, принимая во внимание результат разрешения возникшего спора – удовлетворение иска, судом также учитывается, что отмена обеспечительных мер обусловлена в рассматриваемом случае наступлением соответствующих условий, при которых цели такого обеспечения отпали, в частности, обстоятельства, послужившие поводом к обеспечению иска, устранены – сделка признана недействительной, в связи с чем, необходимость в обеспечении иска утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление прокурора <адрес> о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> к Кучеренко СВ и Третьяковой ЮВ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Снять меры обеспечения иска, применённые определением судьи Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста и запрета на совершение Управлением Росреестра по <адрес> регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных в СНТ «Сталь» <адрес>, участок №.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                 Лисовский А.М.