Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2023 ~ М-552/2023 от 01.03.2023

УИД 34RS0005-01-2023-000857-17

Дело № 2-1407/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

с участием прокурора Брожук М.В.,

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО16, ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

    Истцы ФИО5, ФИО4, действующий за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО14, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, указав в обоснование требований, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения <адрес>.

    В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО3 и её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые занимают отдельную комнату.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчики ФИО3, ФИО2 не являются членами семьи истцов, не ведут совместное хозяйство, отношения не поддерживают.

Регистрация ответчиков в данном жилом помещении препятствует реализации права истцов по распоряжению спорной квартиры.

Просит: признать ФИО3, ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить ФИО3, ФИО17 ФИО6 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Снять ФИО3, ФИО19 с регистрационного учета: по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО14, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО5 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Брожук М.В., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 и части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей, а также ФИО5, несовершеннолетнему ФИО14 по <данные изъяты> жилого помещения № <адрес>, что подтверждается выписками Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии с выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения (архивные сведения на период ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать – ФИО11

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать – ФИО11

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 зарегистрирована в квартире истцов с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ответчики ФИО3, ФИО2 в <адрес> фактически не проживают, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют. Кроме того, родственных и близких отношений между ответчиками и истцами нет, общее хозяйство стороны между собой не ведут, бремя по оплате коммунальных услуг ответчики не несут.

Доказательств, подтверждающих, что выезд ФИО3, ФИО2 из спорной квартиры носит временный и вынужденный характер, а также что истцы чинят им препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что ФИО3, ФИО2 добровольно выехали из спорного жилого помещения, членами семьи собственников не являются, соглашения о порядке пользования жилой площадью с собственниками не заключалось, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, они должны быть признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в жилом помещении в спорном помещении.

Кроме того, истцами заявлено требование о выселении ФИО3, ФИО2 из <адрес>.

Поскольку в судебном заседании не было установлено, а истцами не подтверждено документально, что ФИО3, ФИО2 фактически проживают в спорной квартире, либо что в квартире и имеются их вещи, то требования о их выселении не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом того, что исковые требования удовлетворены, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, то в пользу ФИО4 следует взыскать с ФИО3, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО15 Льва ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 18 15 047554), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО3 и ФИО20 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказав ФИО4, ФИО15 Льву ФИО7, ФИО5 в удовлетворении остальной части иска к ФИО3, ФИО2 о выселении.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 и ФИО2 Аси ФИО6 с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    И.Г.Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья:    И.Г.Шушлебина