Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-181/2019 от 06.03.2019

№

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» К,С., представившего удостоверение № и ордер № Ф-078818 от дата,

при секретаре: Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Д.А., дата года рождения, уроженца и жителя ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего профессию (специальность) до осуждения – оператор доильного оборудования, судимого:

- дата приговором Ленинского районного суда *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы общего режима;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от дата, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Д.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по *** по приговору мирового судьи судебного участка №*** от дата, которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено частично наказание по приговору от дата), к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Зачет с дата по дата. Постановлением мирового судьи судебного участка №*** от дата зачесть в срок отбывания наказания период с дата по дата – 55 дней.

Начало срока – дата Конец срока – 23.08.2020

В ходатайстве осужденный просит рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении и указал, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускает, учится в школе при ИК-4, иск погашен, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, отбыл 1/3 часть общего срока наказания. В случае его условно-досрочного освобождения обязуется соблюдать требования законодательства Российской Федерации об условно-досрочном освобождении.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны. Осужденный Д.А. о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Потерпевшие – Д.Е., М.В., А.К.

Участие потерпевшего, в силу ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ является его правом, а не обязанностью. Согласно п. 8 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от дата после извещения потерпевшего о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об УДО осужденного от отбывания наказания.

Суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствии осужденного и потерпевших. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

Тамбовский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях *** и представитель ИК-4 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Исходя из положений ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав защитника, просившего удовлетворить поданное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критерием оценки для выводов суда при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении служат положения ст. 9 УИК РФ, предусматривающие, что исправление осужденного достигается путем формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Кроме того, такой вывод должен основываться на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Осужденный с дата содержался в СИЗО – 1 ***, где установленный режим содержания нарушал, взысканий в дисциплинарном порядке не имел, по факту нарушений от дата – отказ от росписи в журнале дежурств по камере, дата – нарушение распорядка дня (не соблюдал тишину) проводились профилактические беседы воспитательного характера.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по *** осужденный отбывает наказание с дата, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения.

Согласно предоставленной характеристике осужденный трудоспособен, не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест, от работы не отказывается, принимает участие в общественной жизни отряда, в коллективе осужденных уживчив, старается поддерживать равные взаимоотношения со всеми категориями осужденных, по характеру спокоен и уравновешен, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, по взглядам и убеждениям личность положительной направленности, свободное время проводит за просмотром телепередач и чтением различной литературы, вину по приговору признал полностью, на профилактическом учете не состоит, иска не имеет, обучается в школе при ИУ, к обучению относится добросовестно, поддерживает связь с родственниками, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, работу по ст. 106 УИК РФ выполняет.

Администрация ИК-4 делает вывод, что Д.А. характеризуется положительно и его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Д.А., его характеристику по месту отбытия наказания, отношение к исполнению возложенных обязанностей, его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом позиции исправительного учреждения, выраженной в представленной характеристике, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Д.А. отбыл 1/3 части срока наказания, от мероприятий психологического характера не отказывается, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, иска не имеет. За период отбытия наказания осужденному за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду предоставлено 2 поощрения.

На протяжении всего срока отбывания наказания Д.А. всегда характеризовался положительно и от работы не отказывался, о чем свидетельствуют характеристики в личном деле осужденного.

Согласно психологической характеристики по представлению к условно-досрочному освобождению Д.А. характерны – социальный оптимизм, в целом позитивная концепция собственной личности.

Судом дана оценка нарушениям, которые имели место в период отбытия наказания со стороны осужденного. С учетом характера и давности допущенного нарушения, суд считает, что они не являются препятствием к условно-досрочному освобождению. Начиная с дата осуждённый пересмотрел свое поведение, стал получать поощрения. То есть, в течение достаточно длительного срока отбывания наказания осужденный не стал допускать нарушения режима содержания в исправительном учреждении.

Суд делает вывод, что поведение осужденного свидетельствует о его желании становления на путь исправления и в период отбытого срока цель наказания - исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, достигнута.

Кроме этого, суд отмечает, что Д.А. имеет постоянное место жительства и не утратил социальных связей, что предоставляет возможность суду при применении условно-досрочного освобождения установить осужденному обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ ░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░–░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░