Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 (2-2456/2022;) ~ М-2097/2022 от 01.07.2022

                                              Дело № 2-164/2023

25RS0005-01-2022-002706-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02.02.2023 г.                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при помощнике судьи                        Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Кабулову Илхамжону Усмановичу, Холмовской Екатерине Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Кабулову И.У., Холмовской Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "<данные изъяты>", гос.номер № и автомашины "<данные изъяты> гос.номер № под управлением ответчика Кабулова И.У.. Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине "<данные изъяты>", гос.номер №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование"     по договору ОСАГО. АО "АльфаСтрахование" возместило потерпевшему убытки в сумме 52 600 руб. Страхователь транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения об использовании транспортного средства для личного пользования, однако в отношении автомашины было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 2 207 руб. 74 коп. В связи с чем, на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке денежную сумму в размере 52 600 руб., разницу в размере страховой премии в размере 2 207 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 844 руб. 23 коп.

                Представитель АО "АльфаСтрахование"    в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кабулов И.У., Холмовская Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. Согласно сведениями УМВД России по Приморскому краю гражданин Республики Узбекистан Кабулов И.У. выехал за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "<данные изъяты>", гос.номер №, принадлежащей ООО "ФИО3" и автомашины "<данные изъяты>", гос.номер № под управлением ответчика Кабулова И.У., принадлежащей на праве собственности Холмовской Е.В..

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения водителем автомашины "<данные изъяты> гос.номер №, Правил дорожного движения.

В результате ДТП технические повреждения были причинены <данные изъяты>", гос.номер №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства "<данные изъяты>", гос.номер №, была застрахована в АО СК "СТЕРХ", виновника ДТП в АО "АльфаСтрахование".

Потерпевший обратился в АО СК "СТЕРХ" с заявлением о прямом возмещении убытков, АО СК "СТЕРХ" признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему возмещение в размере 52 600 руб.

В свою очередь АО СК "СТЕРХ" обратилось в АО "АльфаСтрахование" с платежным требованием о выплате денежной суммы в размере 52 600 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" выплатило АО СК "СТЕРХ" денежную сумму в размере 52 600 руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что при заключении договора обязательного страхования страховщику были представлены недостоверные сведения, а именно указано, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, в то время как указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит выводу об обоснованности исковых требований АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в прядке регресса

При этом, поскольку на момент заключения договора ОСАГО собственником автомашины "<данные изъяты>", гос.номер №, являлась Холмовская Е.В., суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Холмовская Е.В., как собственник транспортного средства, в иске к Кабулову И.У. следует отказать.

Таким образом с Холмовской Е.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 52 600 руб. 00 коп., также с ответчика Холмовской Е.В. в пользу истца подлежит взысканию разница в размере страховой премии в размере 2 207 руб. 74 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Холмовской Е.В. подлежит взысканию в пользу АО "АльфаСтрахование" возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1844 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Холмовской Екатерины Владимировны в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму ущерба в порядке регресса в размере 52 5000 руб. 00 коп., разницу в размере страховой премии в размере 2 207 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1844 руб. 23 коп., а всего 56 651 руб. 97 коп.

В иске к Кабулову Илхамжону Усмановичу отказать в полном объеме.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 07.02.2023 г.

Судья:                                                                    О.Е. Анциферова