Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2023 ~ М-1086/2023 от 19.04.2023

№ 2-2232/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001274-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года                                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова А.В. к Гасанову Т.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Истец Антропов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гасанову Т.М., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 370,55 р., проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 587,41 руб..

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму 150 000 р. в заем с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается безналичными перечислениями указанной суммы. Ответчиком заемные денежные средства своевременно не возвращены. Со ссылкой на положения ст. 807, 808, 810 ГК РФ истец обратился с настоящим иском.

           Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела истец Антропов А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителей. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель истца Иголкин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

      Ответчик Гасанов Т.М. в судебном заседании представил заявление о признании заявленных исковых требований о взыскании суммы долга в размере 150 000 р., процентов за пользование займом в размере 19 370,55 р., судебных расходов.

        Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    Кроме того, в порядке ст.68 ГПК РФ ответчик признал факт заключения с истцом договора займа на 150 000 руб. с возвратом долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ

           Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

           В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

          Ответчиком Гасановым Т.М. в ходе рассмотрения дела в порядке ст.68 ГПК РФ признан факт заключения с Антроповым А.В. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

    Факт получения ответчиком суммы займа в размере 150 000 руб. подтверждается выпиской по расчетному счету истца.

            В силу ст.810 ГК РФ ответчик должен был возвратить истцу сумму займа в размере 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов по нему у суда не имеется, доказательства обратного у суда отсутствуют.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

Соответственно, исковые требования Антропова А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов по договору займа сторонами не определен.

До настоящего времени проценты по договору за пользование займом наравне с суммой займа ответчиком не погашены.

Согласно расчету истца, произведенному исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 370,55 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование займом в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 01.01.2023 по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения между сторонами, проценты за пользование займом подлежат взысканию до дня возврата займа включительно, в силу чего требование истца о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисление которых следует производить на сумму основного долга (по состоянию на дату вынесения решения 150 000 руб.) с учетом последующего уменьшения при погашении долга) из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый месяц пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьями 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей отнесены к судебным расходам.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4590 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Антроповым А.В. и Иголкиным Д.А., на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составляет 20 000,00 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской исполнителя.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства.

Так, при рассмотрении настоящего гражданского дела проведено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ), составлено исковое заявление.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Изучив материалы дела, оценив объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ответчика в размере 15 000 рублей.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4590 руб., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4590 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Антропова А.В. к Гасанову Т.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Т.М. <данные изъяты> в пользу Антропова А.В. <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч ) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 370 (Девятнадцать тысяч триста семьдесят) руб. 55 коп..

Взыскивать с Гасанова Т.М. в пользу Антропова А.В. проценты за пользование суммой займа, начисление которых следует производить на сумму основного долга (по состоянию на дату вынесения решения 150 000 руб.) с учетом последующего уменьшения при погашении долга) из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства

Взыскать с Гасанова Т.М. в пользу Антропова А.В.. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4590 (Четыре тысячи пятьсот девяносто) руб. 00 коп.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 июня 2023г..

Судья                                               С.А. Нуртдинова