Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-55/2022 (13-388/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-13/2021

(Материал № 13-55/2022)

29RS0005-01-2020-000659-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

31 января 2022 года                         г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» о возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ООО «УК «Левобережье», Общество) обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, сославшись на то, что решением суда от 24 мая 2021 года частично удовлетворены исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Северный край» (далее – РОО «Северный край») в интересах Цветковой А.А. к ООО «УК «Левобережье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В связи с рассмотрением данного дела ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб., а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 15 000 руб., которые просил взыскать с Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе за счет средств федерального бюджета.

    Ответчик ООО «УК «Левобережье» в суд своего представителя не направил, представил заявление об уточнении требований, в котором просил взыскать расходы в размере 23 000 руб. с учетом частичного удовлетворения требований истца.

Истец Цветкова А.А., РОО «Северный край», третье лицо Галёна А.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, экспертов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24.05.2021 исковое заявление РОО «Северный край» в интересах Цветковой А.А. к ООО «УК «Левобережье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено частично (на 50 %): с ООО «УК «Левобережье» в пользу Цветковой А.А. взысканы материальный ущерб в размере 30 141 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 8 285 руб. 25 коп., судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 4 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20.10.2021 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Интересы ответчика в суде представляла представитель Селенинова Г.С. основании доверенности от 01.02.2021.

Стоимость услуг согласно договору на оказание юридических услуг ******, заключенному между ООО «УК «Левобережье» и ООО «Правовой центр «Астрея», составила 31 000 руб.: изучение дела – 2 000 руб., составление отзыва на исковое заявление – 5 000 руб., ходатайства о назначении судебной экспертизы – 3 000 руб., участие в осмотре в рамках судебной экспертизы – 1 000 руб., представление интересов в суде – 20 000 руб., оплачена Обществом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ******.

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения ответчиком указанных расходов, суд приходит к выводу о праве ООО «УК «Левобережье» на возмещение понесенных судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика Селенинова Г.С. представляла интересы заказчика в судебных заседаниях 13.10.2020, 18.05.2021, 24.05.2021, общей продолжительностью 60 минут, подготовила ходатайство о назначении судебной экспертизы, участвовала в осмотре в ходе проведения судебной экспертизы.

На основании приведенных норм, принимая во внимание, что по рассматриваемому делу иск РОО «Северный край» в интересах Цветковой А.А. к ООО «УК «Левобережье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично (на 50 %), размер судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям составит 15 500 руб. (31 000 руб. х 50 %/ 100 %).

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, учитывая объем проделанной представителем ответчиком работы, сложность и длительность рассмотрения дела, достигнутый результат, требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер издержек чрезмерно завышенным и считает необходимым взыскать в пользу ООО «УК «Левобережье» расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 11 000 руб.: представление интересов заказчика в судебных заседаниях – 10 000 руб., подготовка ходатайства о назначении судебной экспертизы – 500 руб., участие в осмотре в ходе проведения судебной экспертизы – 500 руб.

Расходы на изучение дела в размере 2 000 руб. на основании п. 15 Постановления от 21 января 2016 года № 1 не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Исходя из текста договора, условия, предусматривающие отдельную оплату услуги по изучению дела, отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов дела, услуга по подготовке возражений на иск представителем ответчика не оказывалась.

При этом суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, который предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату судебной экспертизы в размере 15 000 руб. (платежное поручение ******) подлежат взысканию в размере 7 500 руб. (15 000 руб. х 50 %/ 100 %).

На основании изложенного, заявление ООО «УК «Левобережье» подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Частью 2 ст. 46 ГПК РФ предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

По настоящему делу общественная организация потребителей обратилась в суд в предусмотренном законом случае (п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей) с исковым заявлением в интересах отдельного потребителя, а в соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе в иске такому лицу понесенные ответчиком судебные издержки возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Пунктом 6 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" предусмотрено, что Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции, в том числе, финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования на Управление Судебного департамента возлагается обязанность по расходованию средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на соответствующий год для обеспечения выполнения функций судов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебные издержки ООО «УК «Левобережье» в сумме 18 500 руб. (11 000 руб. + 7 500 руб.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по исполнению судебного акта на территориальный орган Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации - Управление Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░., ░░░░░ 18 500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░