Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1227/2022 от 28.03.2022

Уголовное дело № 1-1227/2022

(12201040044000064)                        24RS0048-01-2022-004570-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     06 октября 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кирюшиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г.Красноярска Еременко Д.А., Немерова Д.А.

подсудимой Саркисян Е.Ш.,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саркисян Е.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саркисян Е.Ш. совершила преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Саркисян E.Ш., находясь в оптовом центре «Арбат», расположенном по адресу: <адрес>, увидела оставленную без присмотра на стойке ресепшена карту банка ПАО «Сбербанк» № зарегистрированную на ФИО2 В этот момент у Саркисян Е.Ш. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 58 минут, находясь в магазине «FixPrice», расположенного по адресу: г, Красноярск,    <адрес>, Саркисян Н.Ш., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 198 рублей с банковского    счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 198 рублей.

Кроме того, продолжая реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, находясь в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: <адрес>, Саркисян Е.Ш., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, приложив карту к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 929 рублей 50 копеек с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 929 рублей 50 копеек.

Кроме того продолжая реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 32 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Саркисян ЕЛИ, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 793 руб. 94 коп. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО -Сбербанк» № по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 793 руб. 94 коп.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 52 минут, находясь в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Саркисян Е.Ш., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 982 руб. 04 коп. с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 982 руб. 04 коп.

Завладев, таким образом, похищенными денежными средствами, на общую сумму 2903 рубля 48 копеек, Саркисян Е.Ш., причинила ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Саркисян Е.Ш., которой в установленном порядке разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, указала о раскаянии в содеянном, пояснила, что, действительно, совершила преступление при указанных в обвинении обстоятельствах.

Из оглашенных показаний, данных в период предварительного расследования (л.д.93-94, 118-121) и подтвержденных Саркисян Е.Ш. в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стойке ресепшена в ТЦ «Арбат» нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», потом пошла в магазин «FixPrice» на втором этаже, где стала приобретать товары расплачиваясь денежными средствами с помощью указанной банковской карты путём бесконтактной оплаты, потом она вышла из магазина и села в автомобиль подруги, которая ждала ее снаружи. Затем она пошла в гипермаркет «Пятёрочка», который расположен по адресу: <адрес>, где также купила продукты, расплатившись вышеуказанной найденной банковской картой. Далее она поднялась на второй этаж, где расположен магазин «FixPrice» по вышеуказанному адресу и также совершила покупку при помощи вышеуказанной банковской карты. После чего она направилась в гипермаркет «Лента», расположенный по <адрес>, где купила продукты и также расплатилась найденной банковской картой, после чего направилась домой по адресу: <адрес>. В последствии ее задержали сотрудники полиции и по данному поводу она написала явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ она возместила причиненный потерпевшей ФИО2 имущественный вред в сумме 3 000 рублей, переводом на банковскую карту потерпевшей ФИО2

В судебном заседании подсудимая Саркисян Е.Ш., ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу поддержала, пояснила, что искреннее раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей еще в ходе следствия кроме, того написала явку с повинной, указывала места, где совершала покупки с банковского счета ФИО2

Кроме, признания Саркисян Е.Ш. своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 10-12), из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № *** 3661, привязанная к банковскому счету № ****1536. Данную карту она приобретала в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в конце 2021 года. Указанная карта находилась в ее активном пользовании, она неоднократно ею рассчитывалась и осуществляла переводы, также иногда указанной картой пользовался ее супруг, более никому в пользование она ее не давала. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут она совершила покупку в магазине «FixPrice», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 124,50 рублей, произведя расчет бесконтактным способом вышеуказанной картой. После чего она положила указанную банковскую карту во внешний карман куртки вместе с сотовым телефоном и направилась к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. В тот же день около 19 часов 00 минут, она собралась идти в магазин и обнаружила отсутствие указанной карты в кармане своей куртки. После чего она проверила приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что посредством указанной банковской карты были осуществлены ряд операций по оплате товаров на общую сумму 2903,48 рублей. Обнаружив списание, в целях безопасности она перевела оставшиеся денежные средства с ее вышеуказанной банковской карты в сумме 6772,53 руб. на другой счет, после чего заблокировала ее. По данному поводу она написала заявление в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 15-17), из которых следует, что у его супруги ФИО2 находилась в пользовании банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ***3661. Данную карту ФИО2 оформляла в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>. <адрес> в 2021 году. Данная карта находилась в активном пользовании ФИО2, которой она неоднократно рассчитывалась и осуществляла переводы. Он иногда тоже пользовался данной картой, осуществлял расчет за товары в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут ФИО2 осуществляла покупки в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 124,50 руб., произведя расчет бесконтактным способом вышеуказанной картой. После чего, ФИО2 положила указанную банковскую карту в карман куртки, вместе с сотовым телефоном и направилась домой, по адресу: <адрес>. Около 19 часов 00 минут, тех же суток, он вернулся домой, а ФИО2 отправилась в магазин. Доехав на лифте до первого этажа, она вернулась домой и сказала, что когда проверила свой сотовый телефон, увидела в мобильном приложении, что посредством вышеуказанной банковской карты были осуществлены ряд операций по расчету покупок в общей сумме на 2903, 48 рублей. После чего ФИО2 перевела имеющуюся на счету сумму в размере 6772,53 рубля на другой счет и заблокировала банковскую карту. После обнаружения указанных операций, она начала осматривать карманы куртки, и поняла, что банковской карты в кармане нет. Предположила, что могла потерять ее.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в суде были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения, подтверждающие вину Саркисян Е.Ш.:

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету дебетовой карты MIR-3661, скриншотов смс-уведомлений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 (МСК) было совершено списание денежных средств на сумму 982 рубля, 04 копейки списание осуществлено по категории супермаркеты «LENTA 087»; в 11:32 (МСК) было совершено списание денежных средств на сумму 793 рубля, 94 копейки списание осуществлено по категории супермаркеты «РYATEROC НК А 17324»; в 11:25 (МСК) было совершено списание денежных средств на сумму 929 рублей, 50 копеек списание осуществлено по категории одежда и аксессуары «FIXPRICE 8255»; в 10:58 (МСК) было совершено списание денежных средств на сумму 198 рублей, 00 копеек списание осуществлено по категории супермаркеты «FIXPRICE 5425» (л.д. 30-40, 41).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выписки банка ПАО «Сбербанк»» по счету № за период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет принадлежит ФИО2, номер банковской карты -№, номер счета карты №, и дата его открытия ДД.ММ.ГГГГ, название вклада - МИР премиальная, место открытия карты (номер ОСБ/ВСБ) 8646/46. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 10:58 до 12:52 (МСК) были произведены следующие операции: в 10:58 (МСК) списание денежных средств на сумму 198 рублей, 00 копеек в «FIXPRICE 5425 KRASNOYARSK RUS»; в 11:25 (MCK) списание денежных средств на сумму 929 рублей, 50 копеек в «FIXPRICE 8255 KRASNOYARSK RUS», в 11:32 (МСК) списание денежных средств на сумму 793 рубля, 94 копейки в «PYATEROCHKA 17324 KRASNOYARSK RUS», в 12:52 (МСК) списание денежных средств на сумму 982 рубля, 04 копейки в «LENTA 087 KRASNOYARSK RUS», признаны вещественными доказательствами (л.д.43-48, 50)

П&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ чеков о покупках товаров, совершенных по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № ***3661, согласно которому были выданы: торговый чек №1 на сумму 982 рубля 04 копейки, выданный ООО «Лента», расположенным по адресу: 660125, <адрес>. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в 16:52. Кассир Балдина; торговый чек №2 на сумму 198 рублей 00 копеек, выданный ООО «Бест Прайс», расположенным по адресу: 660077, <адрес>, пом. 18. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в 14:58. Кассир Белоусова; торговый чек №3 на сумму 929 рублей 50 копеек, выданный ООО «Бест Прайс», расположенным по адресу: 660077, <адрес>, пом. 18. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в 15:25. Кассир Распопина, признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д. 56-60)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ пуховика темно-серого цвета, шапки серого цвета, женской сумки черного цвета, в ходе осмотра обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № МИР на имя MARINA KIRIENKO действительная до 10/25. Указанные документы были осмотрены, и в дальнейшем признаны в качестве вещественных доказательств.(л.д. 65, 66-73, 76)

Протоколы выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с участием Саркисян Е.Ш., которая подтвердила, что на указанных видео находится она в момент совершения указанного преступления.( л.д.85-86, л.д. 106-110)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Саркисян Е.Ш. указала на ТЦ «Арбат», расположенный по адресу: <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в данном здании, где на стойке ресепшена с левой стороны от лифта она обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую решила оставить себе. После чего Саркисян Е.Ш. указала на магазин «FixPrice», который расположен на втором этаже вышеуказанного ТЦ, в котором она совершала покупки и расплачивались похищенной банковской картой бесконтактным способом. После чего Саркисян Е.Ш. пояснила, что после этого она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и магазин «FixPrice», расположенный на втором этаже вышеуказанного здания, где она так же совершала покупки и рассчитывалась похищенной банковской картой бесконтактным способом. После чего Саркисян Е.Ш. указала на гипермаркет «Лента» расположенный по адресу: <адрес>, где она так же совершала покупки и рассчитывалась похищенной банковской картой бесконтактным способом. (л.д. 100-104)

Протокол явки с повинной Саркисян Е.Ш. в которой последняя пояснила, что совершила хищение денежных средств с карты «Сбербанка» путем расчета бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 89).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимой Саркисян Е.Ш., потерпевшей ФИО2, свидетеля. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Исходя из фабулы предъявленного обвинения, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости из обвинения Саркисян Е.Ш., исключить излишне вмененный квалифицирующий признак - совершение кражи в отношении электронных денежных средств, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Саркисян Е.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Саркисян Е.Ш. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, извинения принесенные потерпевшей, а также в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем написания явки с повинной (л.д.8), с воспроизведением обстоятельств совершения преступления, а также подробно изложенные обстоятельства совершенной кражи, в ходе проверки показаний на месте, в том числе подтверждение того, что на видеозаписи с места совершения преступления изображена она (в ходе осмотра видеозаписи), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Саркисян Е.Ш. преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости, личность Саркисян Е.Ш. суд считает, что Саркисян Е.Ш. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи закона.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Саркисян Е.Ш. преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой, суд находит, что исправление Саркисян Е.Ш. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание, что действиями Саркисян Е.Ш. потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 2903 рубля 48 копеек, у подсудимой не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, включающее добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Саркисян Е.Ш. суд считает возможным изменить категорию совершенного Саркисян Е.Ш. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саркисян Е.Ш. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме и они примирились, суд считает, что Саркисян Е.Ш. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саркисян Е.Ш., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саркисян Е.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Саркисян Е.Ш. обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью;

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Саркисян Е.Ш. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Саркисян Е.Ш. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки по счету дебетовой карты MIR Premium, скриншоты смс-уведомлений (л.д. 22-29).; выписки банка ПАО «Сбербанк»» по счету № за период с 26 по 31 января (л.д. 49).; чеки о покупках товаров, совершенных по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № № (л.д. 61).; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № МИР на имя MARINA KIRIENKO (л.д. 74).; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; копии чека по операции ПАО «Сбербанк» по банковской карте Visa Classic №, хранящиеся в материалах уголовного дела. (л.д. 86), оставить при деле в сроках его хранения; пуховик темно-серого цвета, шапка серого цвета, женская сумка черного цвета, переданные на хранение у Саркисян Е.Ш. (л.д. 78), оставить Саркисян Е.Ш. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудио-протоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                        Дмитриева Л.С.