Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2018 от 01.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                                                             <адрес>

    Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> С.С.В, подсудимого Непомнящего В.А., защитника-адвоката Шленской Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Козлова В.В., при секретаре Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

         Непомнящего В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Непомнящий В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Непомнящий В.А. ДД.ММ.ГГГГ в периодвремени с 01 часа 30 минут до 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находился в гостях у И.В.В, в <адрес>, где совместно с Козловым В.В. иИ.В.В, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртногомежду Непомнящим В.А. и Козловым В.В. на кухне указанной квартиры,произошла словесная ссора. У Непомнящего В. А., на почве личныхнеприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вредаздоровью, опасного для жизни Козлова В.В. Реализуя свой преступный умысел, Непомнящий В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 07 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, на кухне указанной квартиры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Козлова В.В., умышленно толкнул его двумя руками в грудь. От толчка Козлов В.В. упал на пол, а Непомнящий В.А., не отказавшись от своего умысла на причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни Козлова В.В. умышленно нанес множественные удары, не менее трех, правой ногой обутой в ботинок в грудь Козлова В.В., причинив телесные повреждения в виде: закрытой травмы правой половины грудной клетки с переломом 7 ребра, сопровождающееся пневмотораксом, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Непомнящий В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Непомнящий В.А. понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Непомнящего В.А. после проведения консультации с защитником, адвокатом Шленской Н.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> С.С.В, защитник адвокат Шленская Н.А., потерпевший Козлов В.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

    Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

          Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Непомнящего В.А. в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Непомнящего В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Ранее состоял на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени». Снят с учета в 2007 году, в связи со стойким улучшением (л.д. 100). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Непомнящий В.А. хроническим психическиерасстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психическойдеятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Установленный при стационарной военно-врачебной экспертизе диагноз «Легкая умственная отсталость» не находит подтверждения при настоящем клиническом психиатрическом исследовании (подэкспертный получил профессиональное образование, трудоустроен). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния подэкспертный также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства - его поведение менялось в зависимости от ситуации, было мотивированным, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил хронологически последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Таким образом, Непомнящий В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания подэкспертный может. Как лицо, в настоящее время, не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, подэкспертный не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 126-128).

Поведение Непомнящего В.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает Непомнящего В.А. вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Оснований для освобождения Непомнящего В.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» Л.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий В.А. не работает, по месту жительства соседями характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы в полицию, ранее поступали жалобы и заявления от соседей и знакомых (л.д. 98, 102).

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Непомнящему В.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы. Иного вида наказания санкция статьи не содержит. Однако, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, суд находит возможным, назначить наказание не в максимальных сроках.

При этом, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку Непомнящий В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ и назначить наказание Непомнящему В.А. условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного на имя Козлова В.В., находящуюся на хранении в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» - оставить по принадлежности в медицинском учреждении, зимние ботинки, хранящиеся у Непомнящего В.А. необходимо оставить по принадлежности у законного владельца Непомнящего В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Непомнящего В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Непомнящего В.А. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

         Меру пресечения Непомнящему В.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту стационарного больного на имя Козлова В.В., находящуюся на хранении в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» - оставить по принадлежности в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», зимние ботинки, хранящиеся у Непомнящего В.А. - оставить по принадлежности у законного владельца Непомнящего В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          И.П. Шевцова