Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-41 /2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019г. г. Шумерля

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры Паксеева А.С.

А также

подсудимого Петрейкина С.Г. и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО6, действующего в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Федеральной регистрационной службы России по Чувашской Республике

Потерпевшей ФИО7

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ПЕТРЕЙКИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, _____________, судимого "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ........................ Чувашской Республики по статье 116.1 (по 2 эпизодам), 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 и пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Петрейкин С.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах.

Петрейкин С.Г., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации, то есть за совершение побоев, вступившим в законную силу "___" ___________ г., "___" ___________ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей сожительницей ФИО7, в ходе которого с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей два удара ладонью по лицу, отчего ФИО7 ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека лица и скола коронки 47 зуба, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, Петрейкин С.Г. схватил ФИО7 своей рукой за горло и прижал к стене, отчего последняя также ощутила физическую боль.

Также, Петрейкин С.Г. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. Петрейкин С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей сожительницей ФИО7, в ходе которого с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком в затылочную часть головы, после чего взял в свою руку кухонный нож и нанес им один удар в правую ногу ФИО7, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде раны правой стопы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше трех недель) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый Петрейкин С.Г. в ходе дознания при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый Петрейкин С.Г. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своим адвокатом поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого Петрейкина С.Г. по статье 116.1Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за нанесение побоев, а также по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим Петрейкин С.Г. подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым Петрейкиным С.Г. общественно-опасные действия отнесены частью 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее: Петрейкин С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство, за появление в общественным местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№ ___________), на учете у врача психиатра под наблюдением _____________ (л.д.№ ___________); участковым уполномоченным полиции характеризуется _____________ (л.д.№ ___________).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Петрейкина С.Г., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности и поведения подсудимого в момент инкриминируемого ему деяния, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание Петрейкина С.Г. по обоим преступным эпизодам совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно алкогольное опьянение у Петрейкина С.Г. сняло внутренний контроль за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению насильственных действий.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Петрейкин С.Г. имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за аналогичное преступление по приговору мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., наказание по которому он отбыл и снят с учета в Шумерлинском межмуниципальном отделе УИИ УФСИН России по Чувашской Республике "___" ___________ г. (л.д.№ ___________).

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность Петрейкина С.Г., суд приходит к убеждению о том, что достижение цели уголовного наказания, социальной справедливости, исправления осужденного возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым нескладной нож с рукоятью уничтожить, как орудие преступления (л.д.№ ___________).

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрейкина Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 и пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – обязательные работы сроком на 200 часов;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - обязательные работы сроком на 300 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Петрейкину Сергею Геннадьевичу окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Петрейкину С.Г. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Петрейкину С.Г., что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство - нескладной нож с рукоятью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий