Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-455/2022 от 30.03.2022

№13-455/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Епифанцевой Т.П. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Епифанцева Т.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просит об отмене заочного решения от 24.09.2021 года, поскольку о дате судебного заседания, по итогам которого было вынесено заочное решение, она не была извещена надлежащим образом. В связи с чем, была лишена возможности представить доказательства, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела.

Заявитель Епифанцева Т.П., заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства (далее нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемых судебных постановлений и до 1 октября 2019 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В статье 233 ГПК РФ определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу части 1 статьи 235 ГПК РФ содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 ГПК РФ).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 238 ч. 1 п. 3 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что 24.09.2021 Центральным районным судом города Оренбурга постановлено заочное решение по иску ПАО Сбербанк к Епифанцевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана с Епифанцевой Т.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 270 517,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 905,18 рублей.

В судебном заседании 24.09.2021 ответчик Епифанцева Т.П. участия не принимала, при этом была извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, поэтому суд рассмотрел дело без участия ответчика.

В заявлении Епифанцева Т.П. ссылается на то, что заочное решение суда принято без ее участия. В судебное заседание явиться она не могла, поскольку надлежащим образом не была извещена. О возбужденном исполнительном производстве узнала 25.03.2022, когда поступило уведомление на портал Госуслуг с приложением постановления о возбуждении исполнительного производства № СПИ ОСП Ленинского района г.Орска.

Однако, из материалов дела следует, что судом надлежащим образом направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства ответчика, что совпадает с адресом её регистрации, указанной в справке адресно-справочного бюро, и с адресом, указанном в кредитном договоре, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика Епифанцевой Т.П.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что копия заочного решения была направлена судом в адрес ответчика 06.10.2020 по адресу регистрации: <адрес>, однако не было вручено, конверт возвращен в суд за «истечение срока хранения».

Кроме того, суд обращает внимание, что направляя заявление об отмене заочного решения 30.03.2022, заявитель Епифанцева Т.П. указывает адрес своего проживания: Оренбургская область, <адрес>, именно по указанному адресу она и извещалась о судебном заседании, и по указанному адресу ей было направлено заочное решение.

Кроме того, Епифанцева Т.П. ссылается на обстоятельства, которые, по ее мнению, могут повлиять на содержание принятого судом решения, однако указанные доказательства она не представила.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Епифанцевой Т.П. об отмене заочного решения от 24 сентября 2021 года не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Епифанцевой Т.П. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 24.09.2021 года, принятого по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Епифанцевой Т.П. об отмене заочного решения, оставить без удовлетворения.

Данное определение обжалованию не подлежит, поскольку заявитель не лишен возможности на основании ст. 237 ГПК РФ обратиться с апелляционной жалобой на заочное решение суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                                                                                А.Р. Андронова