Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2022 ~ М-1564/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1927/2022

74RS0028-01-2022-002477-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск                                 24 июня 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                 Соколовой А.А.

при секретаре                         Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Керн Е.Н. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Керн Е.Н. о возмещении убытков.

В обоснование требований указано, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Комиссаровой М.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (страховой полис серии НОМЕР).

14.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие между застрахованным автомобилем и автомобилем марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Керн Е.Н., которая нарушила ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Размер ущерба составил за вычетом годных остатков 368300 руб. (494200 руб. – 125900 руб.), что подтверждается экспертным заключением ООО «Экипаж» от 01.09.2020 г.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств истец осуществил выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 368300 руб.

Согласно сведений РСА на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР не была застрахована по закону об ОСАГО.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 368300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6883 руб. 00 коп., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, по отправке копий искового заявления, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Керн Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Комиссарова М.В., Комиссаров В.С., Гладкова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, (в том числе на момент ДТП) является Г.Н.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Собственником автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП являлась Керн Е.Н. по договору купли-продажи от 11.08.2020 г., что подтверждается копией договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2020 года в 12 час. 50 мин. по адресу Челябинская область г. Копейск, пр. Славы, 22 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Керн Е.Н., управляя МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, совершила столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Комисарова В.С., остановившегося перед пешеходным переходом, чем нарушила п.10.1, 9.10 ПДД РФ. В действиях водителя Комисарова В.С. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, вина водителя Керн Е.Н. в данном ДТП – 100%.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего К.Е.В., причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2020 года, схемой места административного правонарушения, письменными объяснениями водителей, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и другими.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору добровольного страхования автотранспортного средства (полис НОМЕР). Срок действия договора с 16.09.2019 года по 13.09.2020 года.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» НОМЕР от 01.09.2020 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР 698871 руб. 50 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 395908 руб. 40 коп., стоимость транспортного средства 494200 руб. 00 коп., стоимость годных остатков 125900 руб. 00 коп., материальный ущерб (рыночная стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков) составит 368300 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило Комиссаровой М.В. страховое возмещение в размере 368300 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 30.11.2020 года, платежным поручением НОМЕР от 30.11.2020 года.

Судом установлено и подтверждается ответом РСА и другими материалами дела, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР не была застрахована по закону об ОСАГО.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Поскольку ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения, к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 368300 руб. 00 коп.

Учитывая, что виновной в дорожно-транспортном происшествии является Керн Е.Н., гражданская ответственность которой на день совершения ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6883 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 22.04.2022 г., а также понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 361 руб. 84 коп., что подтверждается квитанциями.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма 6883 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 361 руб. 84 коп.

В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате госпошлины со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Керн Е.Н. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Керн Е.Н. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, водительское удостоверение НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН НОМЕР) в возмещение убытков 368300 руб. коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6883 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 361 руб. 84 коп.

Взыскать с Керн Е.Н. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, водительское удостоверение НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате госпошлины со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: