Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2023 от 28.02.2023

УИД 16RS0015-01-2023-000062-91

Копия Дело №1-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиной Р.З.,

подсудимого Таланова В.В.,

защитника Зайнуллиной Т.В.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Мутыгуллине А.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Таланова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Таланов В.В. органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельностью судов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Таланов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 32 минуты, более точное время не установлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, срок по которому, предусмотренный законодательством не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с племянником Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесного повреждения последнему, умышленно повалил его на спину, далее продолжая единым умыслом свои преступные действия, левой рукой схватил его за воротник куртки и прижал в области груди, кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область лица Потерпевший №1

Преступными действиями Таланова В.В. Потерпевший №1 причинена физическая боль, и согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде: кровоподтека левой глазничной области, ссадины правой глазничной области, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

     Указанные действия Таланова В.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела Талановым В.В. в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Потерпевший №1 указал, что причиненный ему действиями Таланова В.В. вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому он материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Таланов В.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление.

Защитник с учетом позиции своего подзащитного полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, поскольку согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый Таланов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором он признал, в содеянном раскаялся, имеет мать пожилого возраста. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Таланова В.В., в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Таланова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Таланова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Таланов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.