Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 24.10.2023

Дело № 11-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гаврилов Посад                                                  20 ноября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка №4 Тейковского судебного района в Ивановской области от 13 сентября 2023 года о возвращении заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тейковского судебного района Ивановской области от 13 сентября 2023 года заявление было возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.

ООО МФК «Честное слово» на указанное определение мирового судьи направил частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что заявление подано по последнему известному месту жительства должника, мировой судья не имеет полномочий по запросам адресных справок в приказном производстве.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика; ответчик зарегистрирован в <адрес>, на территории, не относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района в Ивановской области.

С данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствии со статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным Кодексом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Вышеназванные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении определения.

Принимая во внимание, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, взыскатель такими сведениями не располагает, но принял необходимые меры для его установления, то при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в данном случае мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно и в силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа может быть подано по последнему известному месту жительства должника <адрес>.

При таком положении у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, поскольку данное заявление соответствует требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и к нему приложены документы, подтверждающие изложенные в заявлении сведения о последнем месте жительства должника и месте нахождения его имущества.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они влияют на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон.

С учетом изложенного, у мирового судьи судебного участка №4 Тейковского судебного района в Ивановской области не имелось оснований для возвращения заявления ООО МФК «Честное слово», обжалуемое определение судьи о возвращении заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Тейковского судебного района Ивановской области от 13 сентября 2023 года о возвращении заявления отменить.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья                                                                  Т.В. Малышева