Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5939/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-5939/2022

43RS0001-01-2022-009224-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         12 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при ведении протокола помощником Серышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Киселеву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Киселеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчику был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,00 % годовых сроком по {Дата изъята} Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С {Дата изъята} ответчик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, имеет задолженность по погашению кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 371 024,02 руб., в т.ч. основной долг 302 359,89 руб., неустойку 68 664,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 910,24 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Киселев К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства, в том числе указанному в заявлении об отмене заочного решения. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Ответчик до судебного заседания заявлений, ходатайств не направил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Представитель ответчика по доверенности Шурьев О.И. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

При таких обстоятельствах ответчик, представитель ответчика признаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время (ПАО Сбербанк) и Киселевым К.А. заключен договор {Номер изъят} о предоставлении кредита «Доверительный кредит» в размере 700 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,0 % годовых на срок по {Дата изъята}

В соответствии с условиями договора (п. 3.1-3.2) ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с {Дата изъята} Последний платёж производится не позднее {Дата изъята}.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность с {Дата изъята}

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} составляет 371 024,02 руб., в т.ч. основной долг 302 359,89 руб., неустойка 68 664,13 руб. Уточненный расчет стороной истца был приобщен к заявлению об отмене по делу определения об оставлении иска без рассмотрения, а так же направлен ответчику, что подтверждено реестром отправки.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательства иного размера задолженности, контррасчет в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 910,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с Киселева К. А. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения {Номер изъят} (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 371 024,02 руб., в т.ч. основной долг 302 359,89 руб., неустойку 68 664,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 910,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья Волкоморова Е.А.