Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2023 от 03.07.2023

К делу № 1-564/2023

23RS0040-01-2023-004909-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 г.                        г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Щелочкова Н.Н.,

при секретаре                            Ивановой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей                  ФИО4,

ФИО5,

подсудимого                            Иванова С.В.,

защитника подсудимого Иванова С.В., адвоката         ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, не стоящего на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее судимого: приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 01.06.2016 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.10.2018 г. изменено назначенное наказание на исправительные работы по месту жительства с удержанием 10 % из заработной платы на не отбытый срок 9 месяцев 3 дня, наказание отбыто 17.09.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Иванов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов С.В. 05 мая 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в комнате дома по адресу: г. Краснодар, ул. Березанская, д. 20, имея умысел на хищение чужого имущества, увидел лежащий на кровати мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» A 03 imei №, стоимостью 8 300 рублей, внутри которого была вставлена сим-карта оператора ПАО «Выпелком» с абонентским номером +№ без денежных средств на счету, а также карта памяти фирмы «Kingston» Canvas Select Plus 32 Gb стоимостью 700 рублей, находящийся в защитном чехле стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял в руки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» A 03, а затем положив его к себе в карман брюк, тем самым совершив его хищение. После чего, похищенным мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy» A 03 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Иванов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель был согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Иванов С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное Ивановым С.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Иванова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ при назначении наказания Иванову С.В., суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Иванова С.В. на содержание под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу Иванову С.В. изменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять Иванова С.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Иванову С.В. время содержания его под стражей с 10.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в настоящем деле в течении всего срока хранения последнего.

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» A 03 imei №, принадлежащий Потерпевший №1. переданный на хранение собственнику Потерпевший №1- оставить у Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.Н. Щелочков