УИМ № 62RS0004-01-2022-003268-75
Материал № 13-860/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 14 октября 2022 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,
при секретаре Кузиной А.Ю.,
с участием представителя заявителя ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" – Соболевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 05 августа 2022 года о возвращении искового заявления ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" к Галану Дмитрию Мирославовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 05 августа 2022 года о возвращении искового заявления ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" к Галану Д.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления указало, что в Советский районный суд г. Рязани подана частная жалоба на определение от 05 августа 2022 года о возвращении искового заявления. Полагает, что процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине. Согласно штампам на конверте, исковое заявление и приложенные к нему документы направлены Советским районным судом г. Рязани 01 сентября 2022 года. В почтовом отделении 390046 данный конверт зарегистрирован 02 сентября 2022 года. Согласно установленному распорядку в ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" заказные письма с почтового отделения 390046 сотрудниками учреждения забираются по вторникам и четвергам. Таким образом, конверт с частной жалобой и приложенными документами был получен только во вторник 06 сентября 2022 года. Просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 05 августа 2022 года о возвращении искового заявления ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" к Галану Д.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель истца ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" Соболева В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила восстановить срок для подачи частной жалобы.
Выслушав объяснения представителя истца Соболевой В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
На основании части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно разъяснениям в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование судебных постановлений, установлены положениями ст. 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судом установлено, что 05 августа 2022 года Советским районным судом г. Рязани было вынесено определение о возвращении искового заявления ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" к Галану Д.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно штампам на конверте копия указанного определения, а также исковое заявление с приложенными к нему документами были направлены в адрес ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" 01 сентября 2022 года и получено истцом 02 сентября 2022 года.
ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" в материалы дела представлена копия журнала учета служебных документов входящих военного комиссариата Рязанской области, согласно которому определение Советского районного суда г. Рязани по материалу № зарегистрировано в указанном журнале 06 сентября 2022 года.
Таким образом, копия определения Советского районного суда г. Рязани от 05 августа 2022 года получена истцом по истечении процессуального срока на его обжалование, сведений о вручении ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" определения суда в срок обеспечивающий возможность своевременной подачи жалобы материалы дела не содержат.
Принимая во внимание изложенное, суд находит причины пропуска ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" срока для подачи частной жалобы уважительными.
Учитывая, что истец не имел возможности в установленный законом срок подать частную жалобу, а также своевременное обращение с частной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, после получения копии определения судьи и искового заявления с приложенными документами, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" процессуального сока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 05 августа 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░