Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8422/2023 ~ М-6905/2023 от 07.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2023 года                                                                        ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Смагиной Татьяне Сергеевне (паспорт 2516 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор № от **, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 153 000 руб. под 15,9% годовых.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** сумма задолженности по кредиту составляет: 163 919,21 руб., в том числе: 133 342,80 руб. – основной долг по кредиту, 30 576,41 руб. – проценты.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 478 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом надлежащим образом по всем известным суду адресам. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от **, истец предоставил Смагиной Т.С. денежные средства в размере 153 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно пункту 6 договора, ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячно в размере 3 712,54 рублей.

Как следует из банковской выписки, ПАО Сбербанк исполнило обязательство, ответчик получил кредитные средства, но возврат заемных средств в нарушение договора выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчик в заявлении об отмене судебного приказа не оспаривает.

Как следует из расчета задолженности, кредитный долг ответчика по состоянию на ** по основному долгу составляет 133 342,80 рублей, по процентам – 30 576,41 рублей.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 4 478 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Смагиной Татьяне Сергеевне (паспорт 2516 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смагиной Татьяны Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ** по состоянию на ** в сумме 163 919,21 руб., в том числе: основному долгу - 133 342,80 руб., по процентам - 30 576,41 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 4 478 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                                    Дяденко Н.А.