Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2288/2023 от 18.12.2023

Дело №-_______/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года                                                                      г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.54/1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Васильева А.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Васильева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 час находясь в помещении ТК «Богатырь», по <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Васильев А.А., вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, конфликтовал с сотрудниками охраны, приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Васильев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Васильева А.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина Васильева А.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> о выявлении совершенного административного правонарушения;

- объяснениями Васильева А.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ТК «Богатырь», он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовал с сотрудниками охраны;

- объяснениями Сидоренко Д.Э., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 час находясь в помещении ТК «Богатырь», по <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Васильев А.А., вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, конфликтовал с сотрудниками охраны, приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Васильева А.А. в совершении вменяемого ему деяния.

Действия Васильева А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Васильева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись                                                    Е.В.Чалая

Копия верна, судья