Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1548/2024 ~ М-1312/2024 от 19.06.2024

Дело №2-1548/2024

50RS0027-01-2024-002352-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 г. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к Гусевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просил суд взыскать с Гусевой О.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529920 руб. 83 коп., из которой: - задолженность по основному долгу 446875 руб. 91 коп., - задолженность по процентам 83044 руб. 92 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате гос. пошлины в размере 8499 руб. 30 коп.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Гусевой О.М. заключен, вышеуказанный договор по которому истец предоставил ответчику кредит в 522424 руб. 58 коп. на 1550 дней, в связи с неисполнением обязательств по которому за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 446875 руб. 91 коп., и процентам 83044 руб. 92 коп. Ссылаясь на заключенный с кредитором договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Гусевой О.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 529920 руб. 83 коп. на 1550 дней, а последняя – возвратить кредит с уплатой процентов.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «ОТП Банк» и Гусевой О.М. правоотношений по кредитному договору.

Как указано истцом в иске, АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № уступки прав (требований), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с Гусевой О.М. в размере 529920 руб. 83 коп., состоящей из: основного долга в размере 446875 руб. 91 коп. и процентов в размере 83044 руб. 92 коп.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность Гусевой О.М. составила: по основному долгу в размере 446875 руб. 91 коп.; по процентам в размере 83044 руб. 92 коп., а всего – 529920 руб. 83 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком кредитного договора, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 529.920 руб. 83 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу в пользу которого состоялось решение суда, ответчик обязан возместить, понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8499 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Гусевой О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (420088, <адрес>., ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529.920 руб. 83 коп., состоящую из: - основного долга 446875 руб. 91 коп., - процентов 83044 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 8499 руб. 30 коп., а всего: 538420 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 13 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Букин

Копия верна.