Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2023 ~ М-1217/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-1347/2023                                    

03RS0054-01-2023-001603-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      24 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием представителя истца Борисовой Ю.Б.

третьего лица Абсатаровой М.Я.

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Соберлик» (ИНН 5906015326) к Администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости выморочного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора от 29.09.2015 <№>, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Вахидовым К.Х., последним был получен кредит в сумме 409534,54 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств <дата обезличена> по заявлению банка мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с Вахидова К.Х. кредитной задолженности в размере 180959,09 рублей, государственной пошлины 2409,59 рублей и на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Впоследствии была произведена замена взыскателя на ООО «СберЛик».

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты после смерти Вахидова К.Х. наследственное дело не заводилось. На момент смерти Вахидова К.Х. в его собственности находилось имущество: земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый <№> и жилой дом площадью ... кв.м, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать выморочным земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером <№> и жилой дом площадью ....м, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, взыскать с муниципального образования сельское поселение Нугушевский сельсовет в лице Администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет <адрес обезличен> Республики Башкортостан задолженность в размере 267733,37 рублей, в том числе кредитная задолженность 183366,84 рублей, а также компенсацию по индексации 47143,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 37223,38 рублей, расходы по оплате госпошлины 11877,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Соберлик» исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заемщик Вахидов К.Х. на момент своей смерти собственником спорного земельного участка площадью ... рублей с кадастровым номером <№> и жилого дома площадью <дата обезличена>.м, расположенных по адресу: <адрес обезличен> не являлся.

Представители третьих лиц Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

От представителя третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Кашаповой Р.Р. поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении исковых требований отказать, исключить Минземимущество РБ из участия в деле, поскольку оно не является органом, наделенным полномочиями по принятию выморочного имущества.

Третье лицо Абсатарова М.Я. удовлетворению искового заявления возражала, суду пояснила, что спорное имущество не является выморочным, земельный участок и жилой дом принадлежат ей с 2010 года, Вахидов К.Х. никогда не являлся собственником данного имущества, был прописан в ее доме, так как ему необходима была регистрация по месту жительства для оформления гражданства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, а также в срок, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2015 года между ПАО «Сбербанк» и Вахидовым К.Х. заключен договор потребительского кредита, согласно которому Вахидову К.Х. предоставлены денежные средства в размере 235000 рублей под 24,5% годовых на срок 60 месяцев.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> <№> с Вахидова К.Х. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере 180959,09 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2409,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, от <дата обезличена> в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки прав (требований) от <дата обезличена> № <№>-6 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «СберЛик».

Согласно письму Отделения судебных приставов по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№> в ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> на исполнении находится исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного документа <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан в отношении Вахидова К.Х. о взыскании задолженности в размере 183368,68 рублей в пользу ООО «СберЛик». В ходе совершения исполнительных действий взыскивались денежные средства в размере 1,84 рублей.

Из сведений отдела ЗАГС <адрес обезличен> и <адрес обезличен> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от <дата обезличена> Вахидов К.Х. умер <дата обезличена>, о чем имеется запись акта о смерти от <дата обезличена> <№>.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из сообщений нотариусов нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти Вахидова К.Х., умершего <дата обезличена> не заводилось.

Согласно сведениям МВД по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№> Вахидов К.Х. был зарегистрирован по месту жительства с <дата обезличена> по <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из выписки из ЕГРН от <дата обезличена> следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью ... кв.м по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, является Абсатарова М.Я. с <дата обезличена>.

Из выписки из ЕГРН от <дата обезличена> следует, что собственником жилого дома площадью ... кв.м по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, является Абсатарова М.Я., с 25.05.2010

Из справки ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от <дата обезличена> <№> следует, что собственником объектов недвижимости Вахидов К.Х. не установлен.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена> в ЕГРН информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на Вахидова К.Х. отсутствует.

Согласно письму ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№> на транспортные средства Вахидова К.Х. не зарегистрированы.

Таким образом, из материалов дела следует, что имущество, которое истец просит признать выморочным - земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером <№> и жилой дом площадью ... кв.м, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, не является выморочным имуществом умершего заемщика Вахидова К.Х., поскольку никогда не принадлежало Вахидову К.Х.

Напротив спорное имущество имеет собственника и на день смерти Вахидова К.Х. – <дата обезличена> принадлежало Абсатаровой М.Я. с <дата обезличена>.

Иного имущества, принадлежащего Вахидову К.Х. на день его смерти, судом установлено не было.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что выморочного имущество и иного имущества умершего заемщика Вахидова К.Х. не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Соберлик» (ИНН 5906015326) к Администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости выморочного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 августа 2023 года

Председательствующий                    С.Ф.Барашихина