Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-3734/2022 от 23.12.2022

УИД 79RS0002-01-2022-007115-49

Дело № 2-479/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелшепановой И. Г.,

с участием процессуального истца старшего помощника прокурора города Биробиджан Королева В.В.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску прокуратуры города Биробиджана в интересах Мушта Натальи Владимировны к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура города Биробиджана обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Мушта Натальи Владимировны к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Чипен Екатерине Владиславовне о взыскании компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в ходе надзорных мероприятий, проведенных по обращению бывших работников МУП «Водоканал» по факту невыплаты компенсации при увольнении, выявлены нарушения трудового законодательства РФ. Определением Арбитражного суда ЕАО от 13.03.2018 по делу № А16-781/2016 МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Яловченко Н.Г. Далее, согласно определению Арбитражного суда ЕАО от 15.11.2022 по делу № А16-781/2016 Яловченко Н.Г. освобождена от исполнения возложенных обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Чипен Е.В. Согласно сведениям, представленным МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан», задолженность по компенсации при увольнении перед Мушта Н. В. составляет 84795,90 руб. Просит суд взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Мушта Натальи Владимировны задолженность по компенсации при увольнении в размере 84 795,90 рублей, взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Мушта Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Мушта Н. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, предоставила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания не выплаченных денежных средств, просит прекратить производство по данным требованиям. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала.

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Королев В.В. исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержал, не возражал против прекращения производства по делу в части взыскании не выплаченных денежных средств, в связи с отказом истца от иска, поскольку денежные средства получены истцом.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан», конкурсный управляющий МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» Чипен Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Из материалов дела следует, что Муштой Н. В. состояла в трудовых отношениях с МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» в должности <данные изъяты>

Приказом от 26.07.2022 № трудовой договор прекращен на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

По сообщению конкурсного управляющего МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» от 03.02.2022 задолженность по заработной плате перед бывшими работниками учреждения погашена в полном объеме, проводятся компенсационные выплаты выходного пособия.

Согласно записке-расчету, Муште Н. В. начислено к выплате выходное пособие в размере 84 795,90 руб.

Из расчетного листка за январь 2023 года следует, что задолженность перед Мушта Н. В. погашена ответчиком в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Материальным истцом в судебное заседание представлено заявление об отказе от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании выходного пособия.

При установленных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска в указанной части, поскольку он не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены права работника на своевременное получение выходного пособия, то заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Учитывая характер причиненных материальному истцу нравственных страданий, связанных с его переживаниями, обстоятельств дела, в частности тот факт, что истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, период не получения выходного пособия, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, а именно его возраст, степень нравственных страданий, степень вины ответчика, в частности его имущественное положение, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах Мушта Натальи Владимировны к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Мушта Натальи Владимировны (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Производство по делу по иску прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах Мушта Натальи Владимировны к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании выходного пособия - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН № ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова