Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2021 от 25.01.2021

Мировой судья Хрущева Н.Б.

копия

Дело № 11-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А., рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу П.С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущевой Н.Б. от 21.12.2020 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущевой Н.Б. от 21.12.2020 возвращено исковое заявление П.С.В. к Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным определением, П.С.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить, и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на оспариваемое определение судьи рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения сторон.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 13.10.2020 П.С.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от 16.10.2020 указанное исковое заявление возвращено истцу по причине того, что поданный П.С.В. иск неподсуден мировому судье, поскольку требования истца о компенсации морального вреда, вытекают из требований о возмещении материального ущерба и не могут быть предъявлены по месту жительства истца или месту причинения вреда, а адрес места нахождения ответчика Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» не относится к юрисдикции мирового судьи.

Апелляционным определением Нижнесергинского районного суда от 09.12.2020 определение мирового судьи от 16.10.2020 отменено, материал возвращен мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

21.12.2020 мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

Принимая решение о возвращении искового заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья исходил из того, что имеющееся в материалах дела исковое заявление не содержит подлинной подписи П.С.В.

С указанным выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Так, в силу пп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поданное П.С.В. 13.10.2020 исковое заявление содержало ее подлинную подпись, но было возвращено истцу со всеми приложенными к иску документами.

При возвращении искового заявления определением от 16.10.2020 мировым судьей истцу надлежало разъяснить, что в случае обжалования определения к частной жалобе необходимо приложить подлинник искового заявления со всеми документами, которые были к нему приложены, чего мировым судьей сделано не было.

Учитывая изложенное, оснований для возврата искового заявления у мирового судьи не имелось, в связи с чем, определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материалы искового заявления подлежат возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущевой Н.Б. от 21.12.2020, отменить, направить материал мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Г.А. Глухих