Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2023 ~ М-645/2023 от 06.03.2023

        КОПИЯ

Дело № 2-1316/2023 25 апреля 2023 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Серебренниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» к Попову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» обратилось в суд с иском к Попову А.В. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

-сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей;

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

-штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

-проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа (<данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга <данные изъяты> руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Деньги» и Поповым А.В. заключен договор займа. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО МКК «Экспресс-деньги Чусовой» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Между ФИО1 и ООО «ГРИФОН» был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ГРИФОН».

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возрасту денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

1. ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

2. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.;

3. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает Займодавцу пени в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «ГРИФОН» участия не принимал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.27, 47).

Попов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил (л.д.48).

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Деньги» и Поповым А.В. заключен договор займа (л.д.8-9, 11-12).

В соответствии с условиями договора заемщику были переданы деньги в размере <данные изъяты>., с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в день.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО МКК «Экспресс-деньги Чусовой» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 (л.д.14-15).

Между ФИО1 и ООО «ГРИФОН» был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ГРИФОН» (л.д.17-18).

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возрасту денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Попова А.В. в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга: в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.49).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.25).

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Попов А.В., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по договору займа, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что ко взысканию следует определить: сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа (<данные изъяты>.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (<данные изъяты> руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» (№) проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа (<данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» (№) - штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (<данные изъяты> руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде.