Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 23.01.2023

Дело №

УИД 80RS0002-01-2023-000058-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

подсудимого Рыгдылова Ж.Ш.,

защитника-адвоката Дугарова Б.Б.,

подсудимого Намсараева Ж.Ж.,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыгдылова Ж.Ш., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 ноября 2020 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Намсараева Ж.Ж., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период между 08.00 и 11.00 час. 25 ноября 2022 года Рыгдылов Ж.Ш., Намсараев Ж.Ж. на автомобиле марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, прибыли на участок лесного массива, расположенный в квартале 11 выделе 1 лесного фонда Могойтуйского участкового лесничества Агинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», находящегося к <адрес>».

Находясь на вышеуказанном лесном участке, в период между 11.00 час. и 15 час. 45 мин. 25 ноября 2022 года Рыгдылов Ж.Ш., Намсараев Ж.Ж. договорились из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения произвести рубку сырорастущих лесных насаждений – деревьев породы береза, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы береза.

Приступив к реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Рыгдылов Ж.Ш., Намсараев Ж.Ж., находясь в вышеуказанном месте, в нарушение лесного законодательства ст.ст. 29,30,75,77,94 ЛС РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ; п. 5 «Правил заготовки древесины особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года № 9993, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), несмотря на известный им запрет рубки лесных насаждений в вышеуказанном выделе, при помощи двух бензопил, используемых в качестве орудий преступления, в период между 11.00 час. и 15 час. 55 мин. 25 ноября 2022 года, совершили незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы береза путем спиливания указанными бензопилами стволов деревьев у корней до полного отделения стволов от корней. Повалив, таким образом, 16 деревьев породы «береза», отделив от стволов ветки, Рыгдылов Ж.Ш., Намсараев Ж.Ж. распилили стволы деревьев на части, после чего совместно группой лиц по предварительному сговору погрузили распиленные на части (чурки) стволы деревьев в кузов автомобиля «ГАЗ-3307» без государственного регистрационного знака, используемым в качестве средства совершения преступления, вывоза (транспортировки) незаконно срубленных лесных насаждений – деревьев породы береза. В дальнейшем незаконно заготовленную древесину вывезли с места преступления в кузове автомобиля марки «<данные изъяты>», используемом в качестве средства совершения преступления, под управлением Рыгдылова Ж.Ш..

В результате своими совместными и согласованными преступными действиями Рыгдылов Ж.Ш., Намсараев Ж.Ж. совершили незаконную рубку лесных насаждений – 16 сырорастущих деревьев породы береза диаметрами от 16 см. до 32 см., объемом 10,21 куб/м., стоимостью 53 311,50 руб. в крупном размере, относящихся к лесным насаждениям, произрастающим на землях лесного фонда Российской Федерации, чем причинили ущерб Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» Агинское лесничество Могойтуйское участковое лесничество в крупном размере на сумму 53 311,50 руб., исчисляемый в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся на них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», являющийся крупным размером.

Подсудимый Рыгдылов Ж.Ш. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 24 ноября 2022 года позвонил Намсараеву, предложил съездить в лес за валежником для личного пользования, так как отопление в домах печное, дрова заканчивались. 25 ноября 2022 года утром звонил Намсараев, интересовался поездкой в лес, он сказал, что выезжает за ним. С собой у него были две бензопилы, которые принадлежат ему, разрешения на заготовку дров не было. Около 10.00 час. забрав Намсараева, поехали в <адрес>. Проехав <адрес>, поехали в сторону леса в местность «<данные изъяты>», где остановились <адрес>». Приехали в лес около 11.00 час.. Лесной массив был породы «береза», «осина». Вместе пилили деревья. Он предполагал, что пилит валежник, поскольку стволы деревьев были сломаны, часть ствола на сухожильях висела, в месте перелома ствол был мертвый, у корня ствол был живой. Он спиливал дерево у основания роста, оставлял пень 15-20 см.. Такие же деревья пилил Намсараев. Спилили 7-8 таких деревьев. Потом узнал, что такие деревья можно пилить с места перелома, ту часть которая висела, от корня пилить нельзя было. Древесину сразу чурковали, слаживали в машину. Затем решили передохнуть, попили чай, решили пилить сырорастущие деревья. Спилил около 5-6 сырорастущих дерева породы «береза». Деревья распили, сгрузили в машину. В 15.00 час. выехали из леса, где их остановили лесники. Вернулись к месту рубки, осмотрели рубку, ФИО4 вызвала сотрудников полиции, которых долго ждали. Затем он уехал с места вырубки, проехав около 500-600 метров в лесу выгрузил дрова, так как боялся за машину. Приехал домой в <адрес>, на легковой машине приехал в отдел полиции, написал явку с повинной. На другой день привез в отдел полиции спиленные дрова. Ущерб возместил в полном объеме, порубочные остатки с места незаконной рубки убрали через две недели после рубки. Автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит его отцу Рыгдылову.

На предварительном следствии Рыгдылов Ж.Ш. в качестве подозреваемого 26 ноября 2022 года, 24 декабря 2022 года вину признал, показал, что лесной массив был породы «береза», сухая «осина». Он взял в руки бензопилу, пошел пилить деревья, Пилил деревья у которых пол дерева было на земле, дерево было живым, ветки были. Спиливал дерево у основания роста, оставлял пень высотой 15-20 см.. У некоторых деревьев пни были сгнившие, коричневого цвета, у некоторых живые светло-желтого цвета. Спилили около 7-8 поваленных ветром деревьев. В его понимании, он пилил валежник, так как ствол дерева лежит на земле, ствол отломан и висит на сухожилиях, в месте перелома ствол мертвый, серого цвета. Спилив дерево, сразу чурковали его. Намсараев также спиливал деревья, сломанные ветром, его бензопилой. Стволы находились в разных местах, в 20 метрах друг от друга. Затем вместе с Намсараевым погрузили чуркованные деревья в кузов автомобиля, получилось примерно пол кузова. Время было около 14.00 час. Решили передохнуть, перекурить, попить чай. В ходе распития чая поговорили о том, что нужно спиливать сырорастущие деревья, так как валежник кончился, кузов был наполнен наполовину. После стали спиливать сырорастущие деревья «береза» всплошную выше места, где находился автомобиль. Спилив примерно 8 деревьев, стали загружать чуркованные стволы в кузов, дров получилось выше уровня боковых бортов кузова. Начали выезжать с места рубки, проехав, примерно в 500 метрах увидели автомашину лесников марки «<данные изъяты>», остановились, вышли из машины. Лесники осмотрели кузов машины. Затем на их автомашине проехали к месту рубки, осмотрели спиленные пни, замерили. Лесничий сходила на возвышение горы, позвонила в полицию. Пока ждали сотрудников полиции, он решил уйти. Сел в автомашину груженую дровами и поехал вниз по дороге. Проехав 500 метров в лесном массиве выгрузил чурки, автомашина самосвал. Сделал это потому, что боялся за машину, думал, что автомашину без регисрации заберут, он не сможет ее забрать. Поехал домой в <адрес>, поставил машину в ограду, на легковой автомашине поехал в отдел полиции, чтобы сознаться в совершенной рубке, в отделе полиции был около 22 час., дал объяснение, поехал домой. Каждый пилил дрова себе, была договоренность, половину кузова Намсараеву, половину кузова ему (Рыгдылову), об этом договорились перед выездом в лес. Изначально поехали в лес собирать валежник, договоренности пилить сырорастущие деревья не было. Ущерб возместили в полном объеме (том 1 л.д.40-40-43,95-98).

Оглашенные показания подсудимый Рыгдылов Ж.Ш. подтвердил, указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Намсараев Ж.Ж. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 24 ноября 2022 года позвонил Рыгдылов предложил 25 ноября 2022 года съездить в лес за валежником для личного пользования, так как отопление в домах печное, дрова заканчивались. 25 ноября 2022 года Рыгдылов заехал на ним на автомобиле ГАЗ-53, у Рыгдылова были две бензопилы, он взял еду. Поехали в сторону <адрес>, проехали село, <адрес>», начали пилить деревья, поломанные наполовину ветром, полагали, что это валежник. Спили около 7-8 деревьев, загрузили. Решили отдохнуть, попить чай. В ходе распития чая решили начать пилить сырорастущие деревья. Всего спилили около 5-6 сырорастущих дерева, сам спилил 3-4 сырорсатущих дерева породы береза. О том, что без разрешения нельзя пилить лес он знал, документов на заготовку дров у них не было. Спиленные сырорастущие деревья породы береза загрузили в кузов машины, кузов наполнился, поехали домой. Когда выехали из леса, их остановили лесники на автомашине УАЗ, осмотрели кузов грузовика. Затем с их участием осмотрели место незаконной рубки, пересчитали пни, которые показывали он и Рыгдылов, вызвали полицию. В какой-то момент Рыгдылов уехал. Ущерб возместили через день после незаконной рубки, место порубки убрали, лесник проверял.

На предварительном следствии Намсараев Ж.Ж. в качестве подозреваемого 26 ноября 2022 года, 24 декабря 2022 года вину признал, показал, что лес был в основном породы «береза». Остановились около лежащего на земле ствола тополя, чурковали его, стали искать валежник. Искали и спиливали березы, стволы, которых были переломаны ветровалом, макушка дерева лежала на земле, место перелома было высохшее, коричневого цвета, корни были целые. Спиливали такие деревья у основания роста ствола, пни при распиливании были сырыми, бежевого цвета, кора плотно прилегала, но некоторые пни были наполовину засохшие. Спиленные стволы сразу чурковали. Спилили примерно 9-10 стволов. Чуркованные стволы погрузили в кузов автомашины, получилась половина кузова. Сделали перерыв, попили чай, покурили. В ходе разговора пришли к общему мнению, что надо начать пилить сырорастущие деревья. Начали спиливать сырорастущие деревья породы «береза». Пилили рядом друг от друга все подряд у основания роста, дерево роняли, чурковали, шли к другому дереву. Затем подъезжали на машине, складывали чурки в кузов. Закончили пилить примерно в 15.00 час., сели в автомашину ГАЗ, выехали с места рубки. Проехав примерно 500-600 метров, увидели автомашину марки АУЗ серого цвета, из машины вышли лесничие, представились, посмотрели кузов ГАЗа, затем поехали на место порубки, где считали и измеряли пни. Вызвали полицию. В какой-то момент Рыгдылов уехал. По приезду сотрудников полиции, он вновь вернулся на место рубки. Каждый пилил дрова себе, была договоренность, половину кузова ему (Намсараеву), половину кузова Рыгдылову, об этом договорились перед выездом в лес. Изначально поехали в лес собирать валежник, договоренности пилить сырорастущие деревья не было. Ущерб возместили в полном объеме (том 1 л.д.52-55,102-105).

Оглашенные показания подсудимый Намсараев Ж.Ж. подтвердил, указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, кроме признательных показаний подсудимых, установлена судом показаниями представителя потерпевшего ФИО15., свидетеля Свидетель №1 оглашенными в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания представителя потерпевшего ФИО16 свидетеля Свидетель №1 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д.121-124) установлено, что занимает должность участкового лесничего Могойтуйского участкового лесничества. В должностные обязанности входит осуществление контроля и надзора за лесным фондом Могойтуйского района. Территория Могойтуйского участкового лесничества охватывает лесные участки, расположенные на землях лесного фонда в сельских поселения района, в том числе в с. Хара-Шибирь. Каждый участок лесного фонда закреплен за лесником. Она как участковый лесничий выезжает совместно с лесниками на патрулирование лесного фонда по плановым и внеплановым рейдам. На землях лесного фонда, расположенных в лесном массиве <адрес> имеются только эксплуатационные леса, в основном деревья пород «лиственница», «береза». Лесной фонд поделен на квартала, которые делятся на выделы. Лес в квартале 11 выдел 1 в пади «Бэксэн» СП «Хара-Шибирь» относится к эксплуатационным лесам, рубку в нем можно осуществлять только по специальному разрешению - договор купли-продажи лесных насаждений (лесобилет). На данном участке лесного массива последние пять лет лесосека не выделяется, поскольку растет молодой лес. Рубка леса в квартале 11 выделе 1 в пади «<адрес> запрещена, но можно собирать валежник. Валежник это часть ствола без корня, лежащая на земле. Если же дерево сломано и часть ствола находится под углом к земле, дерево относится к ветровально-буреломным деревьям, их срубать нельзя, они подлежат лесопатологическому исследованию. 25 ноября 2022 года она совместно с лесником ФИО17 поехали в <адрес> для отвода гражданам деловой древесины. По возвращению с лесного массива в квартале 1 выдел 2 около 15.00 час. заехали на источник в местности «Бэксэн», находящийся на расстоянии около 16 км. от <адрес>. На источнике увидели свежие следы протектора шин грузового автомобиля, которые вели в лесной массив в северном направлении, где находится квартал 11 выдел 1. Проехав около 1,5 км. по лесной накатанной дороге, на встречу попался автомобиль марки «ГАЗ» груженый древесиной породы береза в виде чурок. Кузов машины был полный, кабина синего цвета. Машину остановили, представились. В машине находились двое молодых парней бурятской национальности в возрасте 30 лет, документов у них с собой никаких не было, они пояснили, что собирали валежник. По цвету и качеству древесины у них в кузове находилась сырорастущая древесина, не валежник. Согласно показаниям навигатора местом незаконной вырубки оказался квартал 11 выдел 1. На данном месте обнаружено 16 свежеспиленных пней деревьев породы береза, а также свежие вершинные и порубочные остатки (ветки, сучки). Она позвонила в полицию, сообщила об обнаруженной незаконной рубке. По прибытию сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, она замерила диаметр пней, который составлял от 16 до 32 см.. В осмотре участвовал один из парней, которых поймали. Второй парень-водитель ушел с места незаконной рубки, затем уехал на груженой машине. Затем она вернулась в лесничество, где посчитала ущерб согласно данным, составила протокол о лесонарушении № от 26 ноября 2022 года, общий ущерб составил 53 511,50 руб., который является крупным. Рыгдылову, Намсараеву лесосека не отводилась. В настоящее время Рыгдылов, Намсараев ущерб возместили в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что является оперуполномоченным ОУР ОП по Могойтуйскому району. 25 ноября 2022 года в 15 час. 55 мин. в отдел полиции поступило телефонное сообщение участкового лесничего ФИО4 о том, что в местности «Бэксэн» СП «Хара-Шибирь» выявлен факт незаконной рубки. По прибытию с дознавателем ФИО18 на месте находились лесники ФИО4, ФИО19, пойманный с ФИО13 ФИО3. ФИО13 с груженым автомобилем на месте не было. Со слов лесников Рыгдылова и Намсараева они задержали при выезде из лесного массива на грузовом автомобиле «ГАЗ» с синей кабиной в кузове, которого находилась древесина породы береза. Место рубки находилось <адрес>. На месте обнаружено 16 свежеспиленных пней деревьев породы «Береза». Со слов Намсараева он был с Рыгдыловым, приехали собирать валежник. Рыгдылова он нашел в <адрес>, совместно с ним выехал в лесной массив, где последний выгрузил дрова с кузова машины. Данное место находится на расстоянии 7 км. от места незаконной рубки. На месте, которое указал Рыгдылов, была куча чурок деревьев породы береза, которые были свежераспиленные. Протоколом осмотра дрова были изъяты, загружены в кузов автомобиля марки «ГАЗ» Рыгдылова, автомобиль также был изъят. Машина перемещена на территорию ОП по Могойтуйскому району. Для проведения экспертизы на определение происхождения дров, он получил образец для сравнительного исследования – спил у основания чурки дерева породы береза. Доставив Рыгдылова в отдел полиции, взял с него и с Намсараева обяснения. Следователь возбудила уголовное дело по факту незаконной рубки, Рыгдылов и Намсараев были допрошены в качестве подозреваемых, ездили на проверку показаний не месте, он оказывал оперативное сопровождение. В ходе проверки показаний на месте Рыгдылов и Намсараев показали место, где совершили незаконную рубку – <адрес>».

Согласно телефонограмме 25 ноября 2022 года в 15 час. 55 мин. участковый лесничий Могойтуйского участкового лесничества ФИО4 сообщила о том, что 25 ноября 2022 года в <адрес>» выявлен факт незаконной рубки (том 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 ноября 2022 года (том 1 л.д.13-21) с участием участкового лесничего ФИО4, подсудимого Намсараева Ж.Ж. осмотрен участок лесного массива, расположенный в <адрес> и в <адрес>. Подсудимый Намсараев Ж.Ж. указал на место незаконной рубки, где он совместно с незнакомым ранее ему мужчиной по имени «ФИО20» осуществили рубку деревьев. Лес преимущественно березовый, молодой. Намсараев Ж.Ж. указал на пни деревьев породы береза, пояснил, что 25 ноября 2022 года он осуществил рубку деревьев породы береза. Совместно с участковым лесничим ФИО4 произведен осмотр и пересчет обнаруженных пней. В ходе осмотра обнаружены пни деревьев породы «береза» в количестве 16 штук диаметрами: 24 см,20 см, 32 см., 32 см., 20 см., 24 см., 16 см., 24 см., 28 см., 28 см., 24 см., 28 см., 28 см., 32 см., 28 см., 28 см.. Вокруг пней обнаружены свежеспиленные опилки, ветки сырорастуших деревьев породы «береза». Также обнаружены следы автомобиля. В ходе осмотра для проведения сравнительного исследования изъят образец-спил с пня дерева породы «береза».

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 ноября 2022 года (том 1 л.д.22-25) с участием подсудимого Рыгдылова Ж.Ш. осмотрен участок местности <адрес>, на котором обнаружена куча сырых чуркованных дров породы «береза». Рыгдылов Ж.Ш. пояснил, что 25 ноября 2022 года выгрузил в данном месте дрова, которые добыл незаконно совместно с Намсараевым Ж.Ж.. В ходе осмотра изъяты: дрова породы береза, автомобиль ГАЗ-3307 без государственного регистрационного знака, спил с основания чурки породы «береза», две бензопилы марки «Штиль».

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы: две бензопилы марки «StihlMS250», два среза (спила) с пней сырорастущих деревьев породы береза после проведения экспертизы, автомобиль марки «ГАЗ-3307» без государственного регисрационного знака, сортимент сырой древесины породы береза в виде чурок объемом 6,3 куб/м – смотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.56-59,60,106-108,109,110-113,114).

Согласно протокола о лесонарушении № от 26 ноября 2022 года в квартале 11 выделе 1 Агинского лесничества Могойтуйского участкового лесничества, эксплатуационные леса, <адрес>. 25 ноября 2022 года обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в количестве 16 штук объемом 10,21 кубических метра. Ущерб составил 53 311 руб. 50 коп.. Лесонарушение обнаружено при проведении рейдовых мероприятий, лесонарушитель Намсараев Ж.Ж., <ДАТА> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д.6-7).

Согласно протоколов проверки показаний на месте подозреваемых Рыгдылова Ж.Ш., Намсараева Ж.Ж. от 29 ноября 2022 года, последние на месте совершения незаконной рубки подтвердил показания данные в качестве подозреваемых, указали, что совершили незаконную рубку лесных насаждений 25 ноября 2022 года в лесном массиве в местности «<адрес> в квартале 11 выделе 1 Агинского участкового лесничества, при этом все свои действия в момент совершения преступления подсудимые в присутствии адвокатов продемонстрировали на месте незаконной рубки лесных насаждений, указывая на пни деревьев породы «береза», которые срубили совместно. При этом указали, что общий объем спиленных деревьев составил 16 штук. Также Рыгдылов указал, где выгрузил древесину по дороге домой (том 1 л.д.61-69,70-76).

Из протоколов явок с повинной Рыгдылова Ж.Ш., Намсараева Ж.Ж. от 26 ноября 2022 года установлено, что Рыгдылов Ж.Ш., Намсараев Ж.Ж. в присутствии защитников сообщили, что 25 ноября 2022 года в период с 10.00 до 16.00 час. в местности <адрес> спилили сырорастыщие деревья породы береза в количестве 16 штук (Том 1 л.д.35-37,48-49).

Согласно заключению эксперта № спил пня, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке лесного массива, расположенного в <адрес>», ранее оставляли единое целое.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Рыгдылова Ж.Ш., Намсараева Ж.Ж. в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора представителем потерпевшего, свидетелям подсудимых не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимых в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами, показаниями самих подсудимых. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется.

Протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона не установлено при их проверке.

Давая оценку заключению эксперта, суд принимает данную экспертизу в качестве доказательства по уголовному делу. Выводы эксперта, изложенные в заключении, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертизы. Нарушений требования закона при проведении экспертизы судом не установлено.

Суд квалифицирует действия:

Рыгдылова Ж.Ш. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Намсараева Ж.Ж. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства и мотив совершенного преступления у суда не вызывают сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение незаконной рубки в крупном размере, поскольку согласно примечания к ст. 260 УК РФ крупным размером в ст. 260 УК РФ признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий - пятьдесят тысяч рублей. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку предварительный сговор на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза у Рыгдылова Ж.Ш., Намсараева Ж.Ж. возник на месте совершения преступления в ходе беседы за распитием чая, где последние решили пилить сырорсатущие деревья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Рыгдылов Ж.Ш. на момент совершения преступления судим, на учете у врачей не состоит, работает, характеризуется положительно.

Намсараев Ж.Ж. на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей не состоит, работает, характеризуется положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у Рыгдылова Ж.Ш., Намсараева Ж.Ж. признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, у Рыгдылова Ж.Ш. наличие больного отца Рыгдылова Ш.Р., у Намсараева Ж.Ж. наличие матери инвалида 2 группы ФИО9; кроме того у Рыгдылова Ж.Ш., Намсараева Ж.Ж. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что подсудимые подробно изложили обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом было совершено преступление, указали местонахождение спиленной древесины, то есть сообщили подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовали раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что подсудимые в течении непродолжительного времени возместили ущерб в размере 53 311,50 руб., очистили место незаконно рубки от вершинных и порубочных остатков: веток, сучков.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом поведения Рыгдылова Ж.Ш., Намсараева Ж.Ж. до и после совершения преступления, поведения в судебном заседании, данных об образовательном уровне, материалов дела, касающихся их личности, у суда не имеется оснований сомневаться в их психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, действия и отдавать им отчет. В связи с чем, суд признает Рыгдылова Ж.Ш., Намсараева Ж.Ж. вменяемыми, ответственными за содеянное, подлежащими наказанию за совершенное преступление.

В связи с вышеизложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суммы причиненного ущерба, который был возмещен подсудимыми, установленной судом исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд находит возможным изменить Рыгдылову Ж.Ш., Намсараеву Ж.Ж. категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить Рыгдылову Ж.Ш., Намсараеву Ж.Ж. наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Рыгдылов Ж.Ш. судим 13 ноября 2020 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом снижения категории, совершенного Рыгдыловым Ж.Ш. в период условного осуждения, преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, положительной характеристики с Агинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2020 года, приговор суда исполнять самостоятельно.

Для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Рыгдылова Ж.Ш., Намсараева Ж.Ж., с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия преступления, оборудование или иные средства совершения преступления принадлежащие обвиняемому.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Две бензопилы, которыми осуществлялась незаконная рубка, как орудие преступления, подлежат конфискации с обращением в собственность государства.

Подсудимый Рыгдылов Ж.Ш. в судебном заседании пояснил, что автомобиль марки «ГАЗ-3307» приобретен отцом ФИО8, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от <ДАТА> (том 1 л.д.99). Правоустанавливающих документов, что собственником данного транспортного средства является Рыгдылов Ж.Ш. не имеется, в связи с чем, конфискации оно не подлежит.

Сырорастущая древесина породы «береза» объемом 6,3 м? подлежат передаче территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом для реализации в доход государства.

    Два спила с пней необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимых Рыгдылова Ж.Ш., Намсараева Ж.Ж. в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.

Оснований, указанных в ч. 4., ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения, состояния здоровья Рыгдылова Ж.Ш., Намсараева Ж.Ж., влекущих освобождение подсудимых полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыгдылова Ж.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания.

Признать Намсараева Ж.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рыгдыловым Ж.Ш., Намсараевым Ж.Ж. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Рыгдылову Ж.Ш., Намсараеву Ж.Ж. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, каждому.

Обязать Рыгдылова Ж.Ш., Намсараева Ж.Ж. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2020 года в отношении Рыгдылова Ж.Ш. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рыгдылову Ж.Ш., Намсараеву Ж.Ж. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рыгдылова Ж.Ш. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с Намсараева Ж.Ж. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

    автомобиль марки «ГАЗ-3307» без государственных регистрационных знаков, находящийся на территории ОП по Могойтуйскому району – вернуть по принадлежности;

    2 бензопилы марки «StihlMS250», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району - конфисковать с обращением в собственность государства;

сырорастущую древесину породы «береза» объемом 6,3 м?, хранящуюся на территории ОП по Могойтуйскому району, передать для реализации в доход государства территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

2 спила с пней, хранящиеся в камере хранения ОП по Могойтуйскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В срок, установленный для обжалования осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённые вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённые и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.