Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 26.01.2023

Судья Баламутова С.А.                                                                                            дело № 12-14/23

                                           УИД: 46RS0017-01-2023-00007-79

                                                                                                                          5-2/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2023 год                                                                                         г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А. на постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 11 января 2023 года в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 11 января 2023 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. просит постановление районного судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А., потерпевший Б., будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, в руководстве с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья Курского областного суда определила о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы – без удовлетворения, в связи со следующим.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В силу закона, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 18.10.2022 около 19.30 часов А., находясь на улице около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои Б.: удар рукой в область его груди, два удара кулаками обоих рук по лицу Б., от чего последний потерял равновесие и ударился спиной о металлический забор. А. причинил потерпевшему Б. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой лопаточной области, которое квалифицируется как не причинившее вред его здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24.10.2022 у потерпевшего Б. обнаружены телесные повреждения туловища: кровоподтек в правой лопаточной части в проекции нижнего угла лопатки, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, овальной формы, размерами 2,0х1,5 см, длиником ориентировочный на 12-6 часах усл.циф. часов; кровоподтек в правой лопаточной области образовался от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) либо контакта (контактов) с таковыми.

У Б. обнаружена одна анатомическая зона приложения травмирующей силы - правая лопаточная область, данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Давность образования телесного повреждения находится в пределах 2-3 суток включительно на момент осмотра (21.10.2022).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 28.11.2022, письменными объяснениями и заявлением Б., объяснениями А., иными материалами дела, получившими оценку судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Действия А., вопреки доводам жалобы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, обязательным признаком которой является наступление последствий в виде физической боли.

Тезис о неправильности данной судьей районного суда оценке представленным доказательствам, а именно показаниям свидетелей не имеет убедительной аргументации и не является основанием для вывода об отсутствии в действиях А. состава административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Данные обстоятельства учтены судьей районного суда в полной мере.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не ставят под сомнение наличие в действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, а также законность и обоснованность решения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу А., по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 11 января 2023 года в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

    В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья Курского областного суда                                                     О.С. Бабкина