Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-2218/2022 от 04.10.2022

2(1)-2218/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 ноября 2022 года                     г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Алтуховой Ж.К. к Илюсизову Д.Б. об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьих лиц: Водопьянова Д.В., Богомоловой С.Н., Межрайонная инспекции ФНС №3 по Оренбургской области, АО «Тинькофф Банк»,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Алтухова Ж.К. обратилась в суд с иском к Илюсизову Д.Б. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в отделении находятся исполнительные производства в отношении должника Илюсизова Д.Б.: № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист ФС № от ** ** ****, выданный Бузулукским районным судом, предмет исполнения: о взыскании долга в сумме 20 000,00 руб., исполнительный лист № от ** ** ****, выданный Бузулукским районным судом, предмет исполнения: материальный ущерб в сумме 560 580,00 руб.; судебный приказ № от ** ** ****, выданный судебным участком № <адрес>, предмет исполнение: взыскание налогов в сумме 7678,62 руб.; судебный приказ № от ** ** ****, выданный судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 115 799,54 руб.

    Задолженность на ** ** **** составляет 704 058,16 руб., исполнительский сбор – 49 746,57 руб.

    Судебным приставом-исполнителем ** ** **** вынесено постановление об объединении исполнительного производства в рамках сводного по должнику №.

    В ходе исполнительного производства обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств для погашения задолженности.

    Вместе с тем у ответчика в собственности имеются:

- земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, в районе теплопровода, Гаражно-строительный кооператив №, гараж №. Вид права – собственность, дата регистрации ** ** ****, номер государственной регистрации – №, назначение объекта: объекты гаражного назначения (код 2.7.1), основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан ** ** ****, кадастровой стоимостью 23 720,73 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив №, гараж №. Вид права – собственность, дата регистрации ** ** ****, номер государственной регистрации – №, назначение объекта: объекты гаражного назначения (код 2.7.1), основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан ** ** ****, кадастровой стоимостью 27 697,22 руб.

    Данные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с абз.3 п.1 ст. 446 ГПК РФ.

    Требования третьих лиц по сводному исполнительному производству от ** ** **** № на момент подачи иска не удовлетворены.

    Просит суд обратиться взыскание на земельные участки, зарегистрированные за должником Илюсизовым Д.Б., путем продажи с публичных торгов:

- земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, в районе теплопровода, Гаражно-строительный кооператив №, гараж №. Вид права – собственность, дата регистрации ** ** ****, номер государственной регистрации – №, назначение объекта: объекты гаражного назначения (код 2.7.1), основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан ** ** ****, кадастровой стоимостью 23 720,73 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив №, гараж №. Вид права – собственность, дата регистрации ** ** ****, номер государственной регистрации – №, назначение объекта: объекты гаражного назначения (код 2.7.1), основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан ** ** ****, кадастровой стоимостью 27 697,22 руб.

** ** **** по делу было вынесено заочное решение исковое заявление судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Алтуховой Ж,К. к Илюсизову Д.Б. об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьих лиц: Водопьянова Д.В., Богомоловой С.Н., Межрайонная инспекции ФНС №3 по Оренбургской области, АО «Тинькофф Банк» – удовлетворено.

    Обращено взыскание на земельные участки, зарегистрированные за должником Илюсизовым Д.Б., путем продажи с публичных торгов:

- земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, в районе теплопровода, Гаражно-строительный кооператив №, гараж №. Вид права – собственность, дата регистрации ** ** ****, номер государственной регистрации – №, назначение объекта: объекты гаражного назначения (код 2.7.1), основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан ** ** ****, кадастровой стоимостью 23 720,73 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив №, гараж №. Вид права – собственность, дата регистрации ** ** ****, номер государственной регистрации – №, назначение объекта: объекты гаражного назначения (код 2.7.1), основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан ** ** ****, кадастровой стоимостью 27 697,22 руб.

    Взыскано с Илюсизова Д.Б., ** ** **** г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

    Илюсизов Д.Б. обратился в заявлением об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.

    Определением суда от ** ** **** заочное решение от ** ** **** отменено, производство по делу возобновлено.

    Судебный пристав-исполнитель Алтухова Ж.К. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представила.

    Ответчик Илюсизов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

    Третье лицо Водопьянов Д.В., Богомолова С.Н, представители МИФНС №3 по Оренбургской области, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку личные пояснения заявителя необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(1)-2218/2022 ░░░ 56RS0008-01-2022-001313-58 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.