Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2024 (2-7104/2023;) ~ М-5454/2023 от 02.10.2023

                                                                                                                       Дело № 2-566/2024

    УИД 48RS0001-01-2023-006365-39

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2024 г.                                                                                                     город Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

    при секретаре Клейменовой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османовой Кристины Викторовны к Колесовой Екатерине Александровне, Гойда Владимиру Леонидовичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

                                                                        установил:

    Османова Кристина Викторовна обратилась с иском к Колесовой Екатерине Александровне, Гойда Владимиру Леонидовичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, 07.07.2023 произошло ДТП. В результате чего транспортное средство истца получили механические повреждения. Сотрудником ГИБДД был составлен «Европротокол». 17.08.2023 страховая компания выплатила размер ущерба в сумме 31 900 руб. 00 коп. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, расходы на оплату судебных издержек.

    Представитель истца Окунев М.Ю. в судебном заседание заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства ему известны и понятны.

    Ответчик Гойда В.Л. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу.

    Истец Османова К.В., ответчик Колесникова Е.А., третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что представителю истца Окуневу М.Ю. известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в материалах дела имеется доверенность, в которой оговорено право представителя совершать отказ от исковых требований; отказ от иска сделан добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

    принять отказ представителя истца Окунева М.Ю. от исковых требований к Колесовой Екатерине Александровне, Гойда Владимиру Леонидовичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Османовой Кристины Викторовны к Колесовой Екатерине Александровне, Гойда Владимиру Леонидовичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                   Ж.Е.Никульчева