Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-73/2023 (1-688/2022;) от 25.10.2022

Дело № 1-73/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                       23 января 2023 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого Каграманова А.В.,

защитника- адвоката Рязанова М.Л., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Каграманова ФИО18 ФИО18, <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каграманов А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время суток, не позднее 13 часов 10 минут Каграманов А.В. находился в тамбуре первого этажа первого подъезда <адрес> г.Ижевска, где увидел Потерпевший №1, у которой при себе, а именно в правом наружном кармане рубашки одетой на ней имелись денежные средства в сумме <данные скрыты>. Достоверно зная, что в правом наружном кармане рубашки одетой на Потерпевший №1 имеются денежные средства у Каграманова А.В. возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Каграманов А.В. в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, зная что его действия очевидны для Потерпевший №1, достал из правого наружного кармана рубашки одетой на ней денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Каграманов А.В., обратив похищенное в свое незаконное владение, осознавая, что действует открыто, активно удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый Каграманов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата> он увидел потерпевшую в магазине в районе Татар базара, видел где у той находятся денежные средства, после чего пошел за ней. Зашел в подъезд <адрес> г.Ижевска ждал там потерпевшую. Когда она зашла в подъезд, подошел к ней вплотную и выхвалил из кармана рубашки денежные средства в размере <данные скрыты>, после чего убежал. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, желает принести потерпевшей извинения.

Помимо признания вины подсудимым Каграмановым А.В. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившейся потерпевшей, данные ей в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <дата> около 09.10 часов я вышла из дома, поехала по делам, с собой взяла денежные средства, в сумме <данные скрыты>, которые положила в пакет полиэтиленовый вместе с пенсионным удостоверением положила в правый наружный карман рубашки. Также в левый наружный карман рубашки, в полиэтиленовом пакете положила <данные скрыты> одной купюрой. Когда возвращалась домой ничего подозрительного не заметила. Пешком дошла до дома по адресу ее проживания <адрес>7, зашла в первый подъезд дома. На первом этаже в тамбуре подъезда увидела мужчину, который стоял напротив нее. Она поняла, что мужчина направлялся к выходу из подъезда. С целью пропустить мужчину, чтобы он мог выйти из подъезда она отошла немного в сторону, но мужчина подошел к ней практически вплотную и сказал: «Нет, Вы проходите». После того как мужчина подошел к ней практически вплотную, она почувствовала как он в этот момент достает из правого наружного кармана рубашки одетой на ней пакет с денежными средствами. Она крикнула «ой мамочки, деньги». Услышав крик, мужчина достал из правого кармана ее рубашки мне пакет с денежными средствами и выбежал из подъезда. Она поднялась в свою квартиру, проверила левый и правый карманы рубашки. Денежные средства в сумме <данные скрыты> были в левом кармане рубашки вместе с пенсионным удостоверением, а денежные средства в сумме <данные скрыты>, которые лежали в правом наружном кармане рубашки пропали. Она знала, что деньги украл мужчина с которым столкнулись в подъезде дома. Затем она обратилась в полицию (л.д.54-59).

Указанные показания потерпевшей признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которому в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> около 12 часов 45 минут в подъезде № неустановленное лицо похитило из кармана одежды денежные средства у ФИО6 (л.д.7);

- протокол ОМП от <дата> по адресу <адрес>, первый подъезд, 1 этаж в ходе которого осмотрено место совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (л.д.11-15);

- протокол ОМП от <дата> по адресу: УР <адрес>7, в ходе которого осмотрена рубашка, принадлежащая Потерпевший №1 из которой были похищены денежные средства <дата> на первом этаже в первом подъезде <адрес> г.Ижевска (л.д.17-19);

- протокол проверки показаний на месте с участием Каграманова А.В., в ходе которой указал место, где им были похищены денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №1, а именно <дата> в дневное время суток на первом этаже в первом подъезде <адрес> г.Ижевска (л.д.92-96);

- расписка Потерпевший №1, согласно которой получила от Каграманова А.В. денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба (л.д. 89).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Каграманова А.В. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшей, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшей последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Каграманова А.В. данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Каграманова А.В. объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая прямо указала на Каграманова А.В., как на лицо, открыто похитившее ее денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Каграманова А.В. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Каграманова ФИО23 ФИО18 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» Каграманов А.В. на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Каграманова А.В. вменяемым.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение им наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Каграманова А.В. (л.д. 69-70);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой Кагарманов А.В. с февраля 2018 года занесен в информационный регистр учета лиц БУЗ РНД МЗ УР с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов»; с февраля 2019 года с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ» (л.д. 98);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой Каграманов А.В. на учете не состоит (л.д.99);

- справка о результатах проверки ОСК, согласно которой Каграманов А.В. ранее неоднократно судим (л.д.100-112);

- копия приговора Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата> в отношении Каграманова А.В.(л.д.112-114);

- копия приговора Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата> в отношении Каграманова А.В.(л.д.114-125);

- копия приговора Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата> в отношении Каграманова А.В.(л.д.126-128);

- копия приговора Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата> в отношении Каграманова А.В.(л.д.129-1131);

- копия приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата> в отношении Кагарманова А.В. (приобщенная в ходе с/з);

- копия решения Завьяловского районного суда УР от <дата>, согласно которому в отношении Кгараманова А.В. установлен административный надзор на срок на 8 лет (л.д. 105-107);

- характеристика с места жительства, согласно которой Каграманова А.В. характеризуется положительно (л.д.144);

- справка ООО «Зинтер», согласно которой Каграманов А.В. работал в указанной организации в должности штукатура-маляра (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каграманова А.В. согласно ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Каграманова А.В., в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, наличие родственников (матери) имеющих хронические заболевания, требующих лечения, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, участие в воспитании и материальном обеспечении ребенка сожительницы, состояние здоровья сожительницы, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Каграманову А.В., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к Каграманову А.В. ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, суд учитывает, что Каграманов А.В. совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска от <дата>, в связи с чем окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кагарманову А.В., суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому Кагарманову А.В. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каграманова ФИО24 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска от <дата>, по совокупности преступлений окончательно назначить Каграманову ФИО25 ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Каграманова А.В. оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Каграманову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания Каграманова А.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также время отбывания Каграмановым А.В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска от <дата>, с <дата> до <дата>, зачесть в срок лишения свободы, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                       О.М.Назарова