Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2019 от 13.02.2019

Дело №12-45/2019

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                               <адрес>

Судья Канашского районного суда Иванова Т.В., рассмотрев материалы дела, поступившие по жалобе Андреевой Валентины Прокопьевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от 30 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от 30 августа 2018 года Андреева В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Андреева В.П. 11 февраля 2019 года подала на него жалобу по мотивам его незаконности и необоснованности ( л.д. 46-47).

Андреева В.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Потерпевшая И. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Канашского района принял дело об административном правонарушении к своему производству и назначил к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.              ( л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Андреевой В.П. и, признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей ( л.д. 33, 34).

В постановлении о назначении административного наказания и.о.мирового судьи указал, что Андреева В.П. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Указанный вывод и.о. мирового судьи является неправильным.

Имеющееся в материалах дела уведомление о явке Андреевой В.П. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №1 Канашского района ( л.д. 37, 38) каких-либо отметок о вручении или невозможности вручения вследствие каких-то причин не содержит, в связи с чем не может служить подтверждением надлежащего извещения последней о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Андреевой В.П. и данных о ее надлежащем извещении, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Канашского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Выявленное процессуальное нарушение является существенным (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ), не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Андреевой В.П. не истек, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Канашского района.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░