Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 ~ М-57/2023 от 15.03.2023

Дело №2-69/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000072-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием представителя истца Веселкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коврова Виктора Зеновеевича к администрации Мезенцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, Ковровой Татьяне Николаевне, Коврову Дмитрию Викторовичу, Коврову Александру Викторовичу о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Ковров В.З. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит:

- признать действительным договор о передаче жилья в совместную или долевую собственность, заключенный в 1992 году между Ковровым Виктором Зиновьевичем и совхозом «Мезенцевский»;

- признать за Ковровым Виктором Зиновеевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что вышеуказанная квартира была передана ему, его супруге Ковровой Т.Н. и их детям Коврову Д.В. и Коврову А.В. в собственность безвозмездно в порядке приватизации на основании договора о передаче жилья в совместную или долевую собственность, заключенного в 1992 году между совхозом «Мезенцевский» и Ковровым В.З. С этого момента истец проживает в данной квартире, несет бремя её содержания. Указанный договор приватизации 04 февраля 1993 года был зарегистрирован в Мезенцевском сельсовете Тюменцевского района. Однако, учитывая, что у прежнего собственника совхоза «Мезенцевский» данная квартира надлежащим образом оформлена не была, то в ином порядке, кроме судебного, истец не может признать на неё право собственности. Его супруга Коврова Т.Н., а также их дети Ковров Д.В. и Ковров А.В. на доли в указанной квартире не претендуют и признавать за собой право собственности не желают.

Истец Ковров В.З., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Веселков А.Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просил оставить за истцом и не взыскивать с ответчиков.

Ответчики Коврова Т.Н., Ковров Д.В., Ковров А.В., администрация Мезенцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики представили заявления о признании иска, из которых следует, что им понятны последствия такого признания. Данные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с признанием за истцом права собственности на спорную квартиру, при этом, требование истца о признании действительным договора приватизации от 1992 года, суд расценивает как основание искового требования о признании права собственности на квартиру, переданную по этому договору, в связи с чем, считает его излишне заявленным.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики иск признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, учитывая волеизъявление стороны истца на оставление данных расходов за ней, суд считает возможным не взыскивать их с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ковровым Виктором Зеновеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин