Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 24.06.2022

Дело №

(№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                          город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

защитника – адвоката Боевой Л.Н.,

подсудимого ФИО,

переводчика Сувак-Нава А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего 4 малолетних детей, инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2021 года, ФИО, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», административный арест на 10 суток отбыл в ИВС МО МВД России «Улуг-Хемский» с <данные изъяты> года. На основании изложенного, ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, не имея права управлять транспортным средством, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, направившись транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, сотрудниками ОГИБДД возле <данные изъяты> ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - прибор Алкотектор Юпитер, на что ФИО согласился с результатом освидетельствования установлено состояние опьянения, результат проверки составил 0,580 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Виновность ФИО подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения ФИО в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, и то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с тем, что ФИО не трудоустроен, имеет 4 малолетних детей, является инвалидом 3 группы, в связи с чем, назначение данного вида наказания не будет способствовать его исправлению с учетом особенностей совершенного им преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО совершил преступление небольшой тяжести, также учитывая все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления, назначить ФИО наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Срок основного наказания ФИО исчислять с момента начала обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Вещественные доказательства по делу: 1 диск с записями, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты>, протокол задержания транспортного средства серии <данные изъяты>, Бумажный носитель от прибора Алкотектора Юпитер от 20 марта 2022 года, протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты>, постановление мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 08 ноября 2021 года, справку от 24 марта 2022 года, хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> регион, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              С.Ч. Ондар