Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2022 ~ М-201/2022 от 28.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев исковое заявление АО «Газпром газораспределение Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об установке прибора учета газа,

установил:

представитель АО «Газпром газораспределение Назрань» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об установке прибора учета газа в размере 8439,90 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, итого 8839,90 рублей.

    Исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в ФИО1 суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

    На основании ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, военных судов и иных специализированных судов.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

    Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору об установке прибора учета газа при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, указанное гражданское дело в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью Сунженскому районному суду Республики Ингушетия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

     исковое заявление АО «Газпром газораспределение Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об установке прибора учета газа возвратить.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства ответчика.

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его вынесения с приложением к ней всех возвращенных документов.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                           Т.А. Бекботова